Дело № 2-735/2023
54RS0009-01-2022-003745-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от 29.01.2008 г. за период с 20.06.2017 г. по 01.11.2022 г. в размере 156 437,87 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 47 076,61 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 32 435,55 руб., пени в размере 76 925,71 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 руб.
В обоснование исковых требований указано следующее.
29.01.2008 г. ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 47 076,61 руб., процентная ставка по кредиту – 25 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Кредитное досье заемщика было банком полностью утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 03.11.2022 г.
Из документов, предоставленных истцом, усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету.
Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07.10.2016 г., банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».
01.01.2019 г. на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 г. (протокол №), а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк» (протокол № от 26.10.2018 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «Бинбанк».
ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
В связи с реорганизацией ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».
В связи с утратой части документов кредитного досье ответчика истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Не возражал против вынесения заочного решения суда, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что, в соответствии с выписками по счету № на имя ФИО1 за периоды с 29.01.2008 г. по 23.05.2015 г., с 23.05.2015 г. по 26.08.2017 г., с 26.08.2017 г. по 03.11.2019 г., с 03.11.2019 г. по 01.11.2022 г., между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 29.01.2008 г. ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 14, 20-28).
Из акта от 03.11.2022 г. следует, что кредитное досье по договору № № от 29.01.2008 г., заключенному с ФИО1, утрачено (л.д. 15).
В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 07.10.2016 г., оно было реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» (л.д. 54-55).
Из протокола № внеочередного общего собрания акционеров от 10.10.2016 г.следует, что ПАО «БИНБАНК» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» (л.д. 81-82).
Согласно выписке из протокола № общего собрания акционеров ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 г., ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» было реорганизовано путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» (л.д. 50)
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 09.03.2021 г., ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 28-49).
Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 01.11.2022 г., согласно которому сумма задолженности составляет 156 437,87 руб., в том числе:
- ссудная задолженность - 47 076,61 руб.;
- начисленные проценты на ссудную задолженность - 32 435,55 рублей;
- просроченные проценты – 703,66 рублей;
- пени на просроченные проценты - 76 222,05 руб. (л.д. 12-13).
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 329 руб., которая, в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию в его пользу с ответчика (л.д. 9-10).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № № г. за период с 20.06.2017 г. по 01.11.2022 г. в размере 156 437,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2023.