Дело № 2-2847/2022

75RS0023-01-2022-006199-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп., на срок – <данные изъяты> % годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с графиком, не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в суме <данные изъяты> коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако требование банка не было исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – начисленные проценты, <данные изъяты> коп. – плата за пропуск минимального платежа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66 551 руб. 60 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 196 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. с установлением размера процентов – <данные изъяты> % годовых, срок – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № № (л.д. 20-21).

Как следует из расчета задолженности, который не был оспорен ответчиком и оснований не доверять которому судом установлено не было, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по указанному кредитному соглашению сформировалась задолженность в размере 66 551 руб. 60 коп., из которых 57 719 руб. 69 коп. – основной долг, 5 531 руб. 91 коп. – начисленные проценты, 3 300 руб. 00 коп. – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 9).

С учетом того, что ответчиком обязательства по спорному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в указанном размере, учитывая положения ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 196 руб. 55 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН: №, ИНН: №, адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66 551 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 руб. 55 коп., всего – 68 748 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: