Дело 2-354/2023 (№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.Ф. к Б.С.Д. об обращении взыскания на земельный участок должника

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Б.С.Д. об обращении взыскания на земельный участок должника, указав в обоснование иска, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №. На дату обращения задолженность составляла 784244,29 руб. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес> д.Липовая 2 <адрес>. От добровольного исполнения должник уклоняется, никаких действий по погашения долга не предпринимает. Просит обратить взыскание на имущество должника Б.С.Д. – земельный участок по адресу <адрес> д<адрес>

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 4. ст. 35 ЗК РФ указано, что Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком,

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в п. 58 говорит о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом № в пользу М.Е.Ф. с должника Б.С.Д. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ребенка дочери О-ны ДД.ММ.ГГГГ. рождения до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнения судебным приставом произведен выход по месту жительства должника, направлены поручения о проверки факта проживания должника в <адрес>, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, направлены запросы в пенсионный фонд, в Управление Росреестра, в отдел адресно-справочной работы, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. определена должнику Б.С.Д. задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 858492, 36 руб.

Кроме того, получена информация о наличии у должника недвижимого имущества в виде земельного участка по адресу : <адрес> кадастровый №.

По информации Управления Росреестра кадастровая стоимость земельного участка составляет 57648,06 руб. (л.д. 32).

На момент рассмотрения дела иных платежей в счет возмещения задолженности от ответчика не поступало, задолженность составляет 858492, 36 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполняется вступившее в законную силу решение суда, действий по погашению задолженности по алиментам не предпринимается. В собственности у них имеется недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес> стоимость которого не превышает размер задолженности.

Наличие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание и которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем, не установлено.

Учитывая, отсутствие у должника денежных средств и принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд считает возможным исковые требования об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 652 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу : <адрес>, в счет погашения задолженности в пользу М.Е.Ф. по гражданскому делу №.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова