Дело №а-3539/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., при секретаре Гагиевой Х.И.,

с участием представителя ОМВД России по <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания; не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в них.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет.

Во время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ, решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, то есть совершенное ФИО2 преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО2 по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ не снята и погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, которые исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ.

За период, предшествующий обращению административного истца в суд, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Таким образом, принимая во внимание, что, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и находясь под административным надзором, административный ответчик совершил преступления, в том числе отнесенные законом к категории тяжких, требования органа внутренних дел об установлении административного надзора за ФИО2 суд находит обоснованными.

Учитывая характеризующие административного ответчика данные, тяжесть совершенного им преступления, суд находит разумным и приемлемым установить в отношении ответчика административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, притом, что срок погашения судимости административного ответчика в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении него должен быть установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 КАС РФ и статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности административного ответчика, в целях обеспечения более эффективного контроля за осужденным в пределах территории Республики Ингушетия, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административноых ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Суд также считает целесообразным для достижения целей контроля за поднадзорным возложить на административного ответчика административное ограничение в виде запрещения посещения мест продажи алкогольных напитков в розлив (предприятий торговли, общественного питания); а также посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд полагает обоснованным установить в отношении ФИО2 административный надзор с вышеперечисленными административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и других заведений, торгующих спиртными напитками; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения до истечения срока погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда РИ Г.А. Мурзабеков

Решение11.11.2022