Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-004734-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-269/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Сорено» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что ООО «Сорено» в лице генерального директора ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Договор субаренды нежилого помещения № 02/19 от 07 марта 2019 года. Согласно пункту 1.1. Договора субаренды предметом договора субаренды является часть нежилого помещения площадью 333,1 кв. м. Согласно пунктам 5.4.1., 6.1. Договора субаренды Субарендатор обязан вносить арендную плату по акту приема передачи в размере 550,00 рублей за 1 кв. м площади ежемесячно за первые шесть месяцев, и 1 100 рублей за последующие месяцы. Исходя из условий пунктов 5.4.1,6.1 Договора субаренды, размер арендной платы за первые шесть месяцев составляет 183 205,00 рублей ежемесячно (333,1 кв. м х 550,00 рублей = 183 205,00 рублей), 366 410,00 рублей ежемесячно за последующие месяцы. Согласно пункту 7.1 Договора субаренды в качестве обеспечения обязательств по Договору Субарендатор не позднее трёх рабочих дней с момента подписания Договора субаренды перечисляет на расчётный счёт Арендатора обеспечительный платеж (Обеспечение), в размере половины величины арендной платы за месяц (абз. 2 п. 6.1. Договора субаренды). Исходя из условий пунктов 5.4.1, 6.1, 7.1 Договора субаренды, размер обеспечительного платежа на момент заключения Договора субаренды равнялся 91 602,50 рублей. В связи с тем, что обязательства по внесению арендной платы возникли у ИП ФИО1 после передачи ему арендованного помещения 13 марта 2019, то размер арендной платы за март подлежит оплате за 19 календарных дней. Размер арендной платы за один день календарный день в марте равен 5 909,84 рубля (183 205,00 рублей: 31 день = 5 909,84 рубля/день). Следовательно, размер арендной платы за март равен 112 286,96 рублей (5 909,84 рублей/день X 19 дней = +112 286,96 рублей). Согласно пункту 6.3 Договора субаренды реквизиты для зачисления арендной платы указаны в пункте 11 Договора субаренды. В перечне указанных в пункте 11 Договора субаренды реквизитов отсутствуют сведения ОКПО, обязательные для указания при проведении безналичных расчетов между организациями. В связи с тем, что в пункте 11 Договора субаренды в реквизитах на оплату отсутствовали сведения об ОКПО в нарушение условий Договора субаренды, перечисление денежных средств на счет ООО «Сорено» для ИП ФИО1 не представлялось возможным осуществить. Генеральный директор ООО «Сорено» ФИО2 предложил ИП ФИО1 передавать ему лично денежные средства в счет арендной платы, обеспечительного платежа и иных платежей по Договору субаренды для последующего зачисления им этих денежных средств на счет компании в соответствии с назначением соответствующего платежа. В день заключения Договора субаренды, 07 марта 2019 года ИП ФИО1 передал Генеральному директору ООО «Сорено» ФИО2 денежные средства в размере 183 205,00 рублей, согласно расписке от 07 марта 2019 года в счет оплаты ½ доли обеспечительного платежа по договору субаренды № 02/19 от 07.03.19. Принятая ФИО2 сумма в размере 183 205 рублей в два раза превышала размер обеспечения. В дальнейшем доказательства того, что денежные средства в размере 183 205,00 рублей, переданные ИП ФИО1 Генеральному директору ФИО2 07.03.2019, направлены ФИО2 на счет ООО «Сорено» счет 1/2 доли обеспечительного платежа по Договору субаренды ИП ФИО1 не предоставлено. Истец считает, что ФИО2 имеет неосновательное обогащение в размере 183 205,00 рублей, переданных ему ИП ФИО1 07.03.2019 в счёт обеспечительного платежа. Согласно пункту 7.1. Договора субаренды Субарендатор в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания Договора перечисляет на расчетный счет Арендатора обеспечительный платеж в размере половины величины арендной платы за месяц. Согласно Расписке без указания даты, выданной ФИО2 ИП ФИО1, ФИО2 получил от ФИО1 289 582 рубля в качестве арендной платы за март и 50% депозита за помещение. В связи с тем, что в соответствии с условиями пунктов 1.1, 5.4.1., 6.1. Договора субаренды размер ежемесячной арендной платы составляет 183 205,00 рублей, а 50% депозита за помещение составляет 45 801,25 рубль (91 602,50 рублей X 50% = 45 801,25 рублей), то простой арифметический расчет позволяет утверждать, что размер принятых ФИО2 денежных средств 289 582 рубля, превышает совокупный размер ежемесячной арендной платы и 50% обеспечительного платежа, равный 229 006,25 рублей (183 205 + 45 801,25 = 229 006,25). В дальнейшем доказательства того, что денежные средства в размере 289 582 рубля, принятые ФИО2 от ИП ФИО1 в качестве арендной платы за март и 50% депозита за помещение ИП ФИО1 не предоставлено. Истец считает, что ФИО2 имеет неосновательное обогащение в размере 289 582,00 рубля, за счёт переданных ему ИП ФИО1 для перечисления в соответствии с целевым назначением. Согласно Расписке от 24.05.2019 ФИО2 принял от ИП ФИО1 185 000 рублей в качестве арендной платы за помещение. Указанная Расписка не содержит сведений о периоде, за который причитается указанная арендная плата. Несмотря на то, что в соответствии с условиями пунктов 1.1, 5.4.1., 6.1. Договора субаренды размер арендной платы составляет 183 205,00 рублей, ФИО2 принял от ИП ФИО1 денежные средства в размере 185 000 рублей, превышающем ежемесячный платеж, излишние денежные средства ИП ФИО1 не возвратил. В дальнейшем доказательства того, что денежные средства в размере 185 000 рублей, переданные ИП ФИО1 ФИО2 24.05.2019 в счет арендной платы, перечислены на счёт ООО «Сорено» ИП ФИО1 не предоставлено. Истец считает, что ФИО2 имеет неосновательное обогащение в размере 185 000,00 рублей, переданных ему ИП ФИО1 24.05.2019 в качестве арендной платы за помещение. Согласно пункту 5.2.1. Договора субаренды Арендатор передает объект недвижимости в состоянии, позволяющем осуществлять ремонт и нормальную эксплуатацию в целях, установленных п. 1.3. Договора (для организации кафе).

Фактически объект был передан только для проведения в нем ремонта. Использовать его для организации кафе было невозможно. Согласно Сообщению о согласовании заключения договора субаренды в адрес Генерального директора ООО «Сорено» ФИО2 в ответ на обращение от 13.03.2-19 № 02-С АО «РЭМ» согласовывает заключение договора субаренды между ООО «Сорено» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 на нежилое помещение площадью 333,1 кв. м (мансарда: комната А, помещение VII, комнаты 2, 5, 6, 8), расположенное по адресу:***, на условиях, в том числе: «за любые действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 ответственность перед АО «РЭМ» несёт ООО «Сорено»; помещение передаётся для использования в целях - организация кафе.

В силу пункта 1 статьи 616 ГК РФ Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору: произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы;

Согласно пункту 5.4.18. Договора субаренды Субарендатор обязуется своими силами и за свой счет произвести переоборудование, ремонт и отделку Объекта. Подписанием Договора Арендатор дает свое согласие на переоборудование, перепланировку Объекта, а также производство любых улучшений в отношении Объекта силами Субарендатора. ... Субарендатор обязан возместить расходы Арендатора по изготовлению ООО «Моспроект» проекта капитального ремонта в размере 213 100 рублей. Срок изготовления проекта не должен превышать 4 месяца с момента его подписания. Согласно пункту 9.8. Договора субаренды Арендатор обязан компенсировать Субарендатору стоимость неотделимых улучшений. Согласно расписке от 19.03.2019 ФИО2 19 марта 2019 года ИП ФИО1 передал денежные средства в размере 106 550,00 рублей для перечисления этих денежных средств на счет ООО «Сорено» в счет исполнения обязательств ИП ФИО1 по Договору субподряда в части оплаты проекта капитального ремонта. До настоящего времени доказательств перечисления ФИО2 денежных средств в размере 106 550 рублей на счет ООО «Сорено», а также доказательств перечисления ООО «Сорено» каких-либо денежных средств в пользу ООО «Моспроект» в размере, обусловленном соответствующим Договором, ФИО2 ИП ФИО1 не представил. Истец считает, что ФИО2 имеет неосновательное обогащение в размере 106 550,00 рублей, переданных ему ИП ФИО1 в счёт оплаты проекта капитального ремонта в пользу ООО «Моспроект». Согласно пункту 7.7. Договора субаренды обеспечительный платеж возвращается Субарендатору в течение 5 дней после прекращения или расторжения Договора. Согласно пункту 9.6. Договора договор считается расторгнутым по истечении 20 дней после получения Уведомления о расторжении Договора по инициативе Арендатора. 23 сентября 2019 года ООО «Сорено» направило ИП ФИО1 Извещение о досрочном расторжении Договора. Следовательно, Договор расторгнут 13 октября 2019 года.В нарушение обязательств, закрепленных пунктом 7.7. Договора субаренды, ООО «Сорено» обеспечительный платеж в размере 183 205,00 рублей ИП ФИО1 не возвратил. ООО «Сорено» имеет неосновательное обогащение в размере 183 205,00 рублей - не возвращенный обеспечительный платеж. Согласно пункту 5.2.3. Договора субаренды Арендатор обязан обеспечить подачу на объект коммунальных услуг: электроснабжение,водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение при условии своевременной оплаты этих услуг Субарендатором. Согласно пункту 5.4.8. Договора субаренды Субарендатор обязан возмещать Арендатору в порядке, установленном настоящим пунктом, его расходы по обеспечению Объекта коммунальными услугами.Указанные расходы оплачиваются Субарендатором на основании выставляемых Собственником Объекта счетов в течение пяти банковских дней с момента выставления счёта по указанным в нем реквизитам, либо на основании выставленных на имя Арендатора и представленных субарендатору счетов организаций, осуществляющих эксплуатационные и/или коммунальные услуги. Согласно пункту 5.4.10 Договора субаренды оплата коммунальных услуг Субарендатором производится из расчета фактически потребленных услуг по тарифам, установленным Правительством Москвы. Арендатор представляет Субарендатору документы (счета фактуры, акты оказанных услуг), подтверждающие коммунальные расходы и оплату с обязательным приложением счетов ресурсоснабжающих организаций. В период действия Договора субаренды в арендуемое нежилое помещение Арендатором подача коммунальных услуг: электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, не обеспечена; приборы учета фактического потребления Субарендатором коммунальных услуг не установлены; счета, выставленные на имя организаций, осуществляющих эксплуатационные и/или коммунальные услуги Арендатору, последним Субарендатору не представлялись.

Решением Арбитражного суда города Москвы по гражданскому делу № А40-15711/20-77-109 от 09 октября 2020 года удовлетворено исковое заявление ООО «Сорено» к ИП ФИО1 о взыскании 854 937,19 рублей, в счет задолженности по договору субаренды нежилого помещения №2/19от 07 марта 2019 года, в том числе: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 645 489 рублей, по оплате за изготовление проекта капитального ремонта в размере 106 550 рублей, по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг в размере 102 898,19 рублей. Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по гражданскому делу № А40-15711/20-77-109 от 09 октября 2020 года Черемушкинским ОСП УФССП по Москве в ходе исполнительного производства № 109286/20/77033-ИП от 30.12.2020 с ИП ФИО1 взысканы в пользу ООО «Сорено» присужденные денежные средства в полном объеме. Решение вступило в законную силу, исполнено ФИО1 В материалы гражданского дела, рассмотренного и разрешенного Арбитражным судом города Москвы, приобщена копия Договора № 06-060-118-КЭУ-2019 о возмещении расходов по эксплуатационным услугам и возмещении расходов по коммунальным услугам от 07 июня 2019 года. Согласно приложению № 1 к указанному Договору эксплуатационных расходов Сторонами предусмотрено возмещение затрат за период с 12.03.2019 по 31.12.2019 года в размере 146 432,65 рублей. Во исполнение решения Арбитражного суда по гражданскому делу № А40 15711/20 77 109 от 09 октября 2020 года И.П. ФИО1 выплатил в пользу ООО «Сорено» денежные средства по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг за период с 12.03.2019 по 31.12.2019 года в размере 102 898,19 рублей. В материалы гражданского дела, рассмотренного и разрешенного Арбитражным судом города Москвы, приобщена копия Соглашения № 01 о возмещении потребленной электрической энергии от 28 мая 2019 года, заключенного между ООО «Сорено» и ООО «ЛТВ-ГРУПП ПЛЮС», согласно которому Соглашение вступает в силу с даты подписания (28 мая 2019 года), а также сторонами Соглашения зафиксированы показания счетчиков электрической энергии на момент заключения Соглашения. Момент заключения сторонами Соглашения отличается от момента заключения договора Субаренды более чем на два месяца, поэтому Сведения о заключении Арендатором Соглашения с третьим лицом (энергоснабжающей организацией) подлежали доведению до Субарендатора, в том числе показания приборов учета потребленной электроэнергии, однако до Субарендатора не доводились ни показания приборов учета потребленной энергии, ни счета за потребленную электроэнергию Субарендатору не выставлялись, ни документы, подтверждающие размер потребленной Субарендатором электроэнергии и соответствующих выплат Арендатором энергопоставляющей организации. Договор эксплуатационных расходов в период действия Договора субаренды до сведения ИП ФИО1 не доводился. На момент заключения Договора субаренды приборы учета потребленной электроэнергии, воды в арендуемом помещении отсутствовал.

Истец считает, что условие, указанное в Приложении № 1 к Договору эксплуатационных расходов на размер затрат, подлежащих возмещению, рассчитанный за период, в течение которого между сторонами Договора эксплуатационных расходов правоотношения отсутствовали, являются незаконными. Доказательств направления ООО «Сорено» денежных средств в размере 102 898,19 рублей, полученных во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от ФИО1, в счёт оплаты эксплуатационных и коммунальных услуг, потреблённых ИП ФИО1 за период с 12.03.2019 по 31.12.2019, до настоящего времени ответчиками не представлено. В связи с тем, что в пользу ООО «Сорено» арбитражным судом взысканы денежные средства за непредоставленные коммунальные услуги, ООО «Сорено» имеет неосновательное обогащение в размере 102 898,19 рублей, взысканных денежных средств в счет оплаты неполученных коммунальных услуг. В связи с неисполнением ООО «Сорено» обязательств по предоставлению проекта капитального ремонта арендуемого нежилого помещения ИП ФИО1 самостоятельно осуществлял работы по ремонту и реконструкции арендуемого нежилого помещения за свой счет. В результате ремонта и реконструкции арендуемого нежилого помещения ИП ФИО1 понес расходы в размере 1 139 105,25 рублей. До настоящего времени ООО «Сорено» не выплатило ИП ФИО1 компенсацию расходов, понесенных ИП ФИО1 на неотделимые улучшения, выполненные в отношении арендуемого нежилого помещения в размере 1 139 105,25 рублей. ООО «Сорено» имеет неосновательное обогащение в размере 1 139 105,25 рублей, за счет понесенных ИП ФИО1 расходов на неотделимые улучшения в ходе ремонта и реконструкции арендуемого нежилого помещения. Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2020 года по делу № А40-15711/2020 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Сорено» взысканы денежные средства в размере 106 550,00 рублей по оплате проекта капитального ремонта в счёт оплаты в пользу ООО «Моспроект». ООО «Сорено» имеет неосновательное обогащение в размере 106 550,00 рублей, за счёт оплаты ИП ФИО1 проекта капитального ремонта в пользу ООО «Моспроект». ИП ФИО1 обратился к ООО «Сорено» с предложением прибыть 22.10.2019 в 10.30 по адресу арендуемого нежилого помещения для проведения независимой экспертизы ремонтных работ, проведенных Субарендатором за свой счёт, однако в назначенное время представитель ООО «Сорено» не явился.

31 октября 2019 года между ОО «Сорено» и ИП ФИО1 составлен Акт сдачи-приёмки нежилого помещения к договору субаренды нежилого помещения от 02/19 от 07 марта 2019 года, согласно которому стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий, вытекающих из договора субаренды нежилого помещения от 02/19 от 07 марта 2019 года. После подписания указанного Акта ООО «Сорено» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями по поводу неисполнения ИП ФИО1 обязательств, исполнение которых подтверждено указанным актом. Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 764 337,00 рублей, взыскать с ООО «Сорено» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 531 758,44 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков ФИО4, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему

Между ООО «Сорено» и ИП ФИО1 был заключен договор субаренды нежилого помещения № 2/19 от 7 марта 2019 г. Как указано в п. 7.1. Договора субаренды 2/19 «в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору Субарендатор не позднее 3 рабочих дней (п. 1.1. Договора) с момента подписания настоящего Договора, перечисляет на расчетный счет Арендатора обеспечительный платеж. Сумма обеспечения устанавливается в размере половины величины арендной платы за месяц, установленной абз. 2 п. 6.1. настоящего Договора». При этом абзац 2 пункта 6.1. Договора субаренды 2/19 гласит: «с седьмого месяца срока аренды с даты начала действия Договора, указанной в п. 2.1, ставка арендной платы установлена в размере 1 100 (Тысяча сто) руб. 00 коп., за 1 кв. м. площади Объекта, указанной в п. 1.1. Договора, в месяц, НДС не облагается». Следовательно, сумма обеспечения устанавливается в размере половины ставки арендной платы установленной в размере 1100 рублей за квадратный метр, что исходя из площади помещений передаваемых в субаренду, составляет 183 205 рублей (333,1 х 1100/ 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод истца о том, что ответчик ФИО2 присвоил себе денежные средства предназначавшиеся для перечисления на расчетный счет ООО «Сорено», в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не доказан.

Факт зачисления всех денежных средств переданных ФИО1 ФИО2 на расчетный счет общества подтверждается книгой учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, кассовой книгой Общества за 2019 год и вступившим в силу решением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2020 года по делу № А40-15711/2020 по иску ООО «Сорено» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения № 2/19 от 7 марта 2019 г. в размере 854 937 рублей 19 копеек, кроме того, обществом произведена уплата налогов со всех поступивших платежей.

Факт перечисления Обществом денежных средств в счет оплаты ООО «Моспроект» проекта капитального ремонта подтверждаются платежными поручениями, представленными ответчиками.

Как указано в ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, денежные средства, перечисленные истцом в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2020 года по делу № А40-15711/2020 не могут являться неосновательным обогащением.

Согласно указанному судебному акту ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору № 2/19 от 07.03.2019, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате в размере 645 489,00 рублей, за изготовление проекта капитального ремонта в размере 106 550,00 рублей, по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 102 898,19 рублей, всего – 854 937,19 рублей.

Истец, ссылаясь на п. 9.8. Договора субаренды 2/19, утверждает, что Арендатор (ООО «Сорено») обязан компенсировать субарендатору (ФИО1) стоимость неотделимых улучшений.

Согласно п. 9.8. Договора субаренды 2/19 в случае отказа Арендатора от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке, не вызванных нарушениями Субарендатором своих обязательств по настоящему Договору, а также в случае прекращения настоящего Договора по причине расторжения договора аренды, заключенного между Собственником Объекта и Арендатором, Арендатор обязан компенсировать Субарендатору стоимость неотделимых улучшений, произведенных Субарендатором на Объекте, в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента предъявления последним соответствующего требования. Стоимость неотделимых улучшений не выплачивается Субарендатору в случае, если любые действия (бездействия) Субарендатора повлекли за собой расторжение договора Аренды, заключенного между АО «РЭМ» и Арендатором. Стоимость неотделимых улучшений определяется на основании предоставленных Субарендатором сметных расчетов, прочих документов, подтверждающих стоимость и виды произведенных улучшений на сумму, не превышающую 2 000 000,00 (два миллиона) рублей.

Договор субаренды 2/19 был расторгнут ООО «Сорено» в одностороннем внесудебном порядке по причине нарушения ФИО1 своих обязательств по договору, а именно неоплатой арендной платы более чем за два месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 все переданные ему платежи вносил в кассу Общества, денежные средства за изготовление проекта капитального ремонта в размере 106 550,00 рублей, которые истец просит взыскать с двух ответчиков, решением Арбитражного суда признаны долгом ФИО1 и взысканы с него, стоимость неотделимых улучшений не подлежит взысканию с ООО «Сорено», поскольку договор расторгнут, ввиду неисполнения ФИО1 обязанностей по уплате арендных платежей, довод истца, что Арбитражным судом не были учтены те платежи, которые он вносил в счет арендной платы и передавал непосредственно ФИО5 не подтвержден, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 102 898,19 рублей которую истец просит взыскать с ООО «Сорено», взыскана с истца в пользу ответчика на основании решения Арбитражного суда и не может являться неосновательным обогащением ответчика, обеспечительный платеж не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку согласно п. 7.5. заключенного между сторонами договора, в случае неисполнения арендатором его условий арендодатель удовлетворяет свои требования за счет предоставленного обеспечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ИП ФИО1, ОГРНИП: <***> к ФИО2, ****, обществу с ограниченной ответственностью «Сорено», ОГРН: <***> о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 мая 2023 года