Дело № 2-408/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000173-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые обещала возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполняет. Она обращалась к ФИО2 с требование о возврате заемных денежных средств, однако ответчик ответила отказом, сославшись на отсутствие финансовой возможности. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. Ранее поясняла, что действительно брала деньги в долг у ФИО1, в размере 3000000 рублей на приобретение квартиры в <адрес>, о чем ею была оформлена письменная расписка, в настоящее время у неё отсутствуют денежные средства для погашения долга. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В отношении третьего лица ФИО3, извещенного надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно норме статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получены от ФИО4 денежные средства в размере 3000 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской ФИО2

Также ответчик пояснила, что денежные средства в размере 3000000 рублей брала взаймы для покупки квартиры по адресу: <адрес>.

Как указала истец, до настоящего времени взятые обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, на её требования по возврату заемных денежных средств ответила отказом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по возврату суммы долга ФИО2 исполнено не было, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами спора заемных отношений и законности исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, сумму долга в размере 3 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.П. Цокуренко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023.