производство № 2-3561/2023

Дело № 67RS0003-01-2023-003296-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Коршуновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 30.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял надлежащим образом. За период с 31.07.2013 по 08.10.2019 по указанному договору образовалась задолженность в размере 81034,11 руб. Между ООО «Феникс» и Банком 08.10.2019 заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к Обществу. В настоящее время правопреемник-истец предъявляет требования о взыскании уступленной задолженности в размере 81 034,11 руб., поскольку ответчиком не было внесено сумм в счет погашения задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 81 034,11 руб., из которых 50 967,60 руб. – основной долг, 9470,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17595,77 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2631,02 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, возражений относительно существа заявленных требований также не представила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнила, в установленные сроки платежи не вносила, возврат кредита не произвела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено, что на 30.05.2013 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 51 000 руб.

При этом, ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Ответчик был ознакомлен, полностью согласен с положениями Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, и обязался их неукоснительно соблюдать.

Сведений об оспаривании указанного договора и его условий, у суда не имеется.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, открыл банковский счет на имя ответчика, зачислив на таковой сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету договора № за период с 30.05.2013 по 12.07.2013.

В соответствии с условиями Кредитного договора клиент обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик длительное время не вносил ежемесячные платежи, а также не уплачивал штрафы, комиссии, что привело к образованию задолженности, которая за период с 31.07.2013 по 08.10.2019 составляет 81034,11 руб., из которых 50 967,60 руб. – основной долг, 9470,74 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 17595,77 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом. Сведений о полном или частичном погашении задолженности в материалы дела не представлено.

На основании договора № rk-041019/1627 уступки права (требований) (цессии) от 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» свои права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов, права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, и которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга, права на иные платежи.

По данному договору ООО «Феникс» переданы права требования, в том числе в отношении задолженности по вышеуказанному договору кредитования, заключенного с ФИО1

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлена.

Ответчику было направлено требование о полном погашении долга в размере 81034,11 руб., которое ФИО1 исполнено не было.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске № 2-540/23-10 от 08.02.2023 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 в размере 81034,11 руб., в возмещение расходов по госпошлине в сумме 1315,51 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 14.03.2023 указанный судебный приказ был отменен.

Размер задолженности, а также представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком, неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств погашения задолженности, а равно иных доводов, обосновывающих незаконность предъявленных исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по договору, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, вследствие чего с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию требуемая сумма задолженности по договору в размере 81034,11 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 31.07.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 81 034,11 руб., а также в возврат государственной пошлины 2631,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров