Дело № 2а-583/2023

УИД 26RS0017-01-2023-000309-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Куцурова Я.Н.

при секретаре Левиной Я.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Кисловодска – Дворовенко Д.В.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности № 20 от 26 мая 2020 года инспектор НоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения поднадзорному ФИО2 в виде обязательной явки 3 раза в месяц в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания.

В обоснование заявления истец сослался на то, что 18 января 2022 года из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю освободился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, осужденный 30 августа 2017 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с изменениями внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 января 2018 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07 декабря 2021 года решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Кисловодского городского суда от 30 августа 2017 года, со дня постановки на учет в ОВД, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, которым установлены соответствующие запреты и ограничения.

Однако, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

06 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Кисловодска ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

После этого, 19 июля 2022 года постановлением Кисловодского городского суда ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом изложенного, начальник ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 считает, что ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания, для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 поддержала административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску и просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал привлечение его к административной ответственности, при этом в решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Кисловодска Дворовенко Д.В., считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованное и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 находясь под административным надзором, дважды был привлечен к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора г. Кисловодска, представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 декабря 2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением соответствующих ограничений и запретов.

ФИО2, за время нахождения под административным надзором по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, проживает совместно с гражданской супругой ФИО4, поддерживает связи с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, вместе с тем, поднадзорный дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 06 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и 19 июля 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, то есть одно из которых посягающее на порядок управления, а другое на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО2, который находясь под административном надзором дважды совершил административные правонарушения, суд, на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что в отношении ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительное ограничение, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания.

Вместе с тем, с учетом срока установленного административного надзора в отношении ФИО2, который составляет 8 лет, характера и периодичности совершенных им административных правонарушений, суд считает достаточным установление вышеуказанного дополнительного ограничения сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО2 – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 декабря 2021 года административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц, в течение 3 месяцев в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий Я.Н. Куцуров