Дело № 2-3009/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2024 года город Москва
Решение принято в окончательной форме 14.02.2025 года.
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Губкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования по кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности 167 068,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 4 541,38 руб.
Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 25.04.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 150 000 руб. Ответчик должен был погасить задолженность, образовавшуюся в период с 16.02.2022 по 16.09.2022.
Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.
28.09.2022 года ООО «ПКО «Феникс» приобрел право требования по кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи.
Согласно представленному истцом расчету на 16.09.2022, задолженность составила 167 068,86 руб., из них:
- кредитная задолженность – 146 453,16 руб.,
- проценты – 20 105,70 руб.,
- иные платы и штрафы – 510 руб.
Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, и может быть положен в основу решения суда.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, а также что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 167 068,86 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 4 541,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность - 167 068,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 541,38 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.
Судья М.Н. Шаренкова