УИД 26RS0001-01-2022-010250-73

Дело № 2 – 403/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 30 января 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Петуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Истец указал, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной Банк» предоставил кредит, а ответчик принял обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные договором.

Денежные средства (кредит) предоставлены ответчику АО «Связной Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, не были возвращены.

В соответствии с договорами уступки к истцу перешло право требования долга ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 132786,23 рублей, из них задолженность по основному долгу – 55818,09 рублей, задолженность по процентам за пользование – 53593,44 рублей, задолженность по штрафам - 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленная в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 18830,58 рублей, задолженность по госпошлине – 1694,12 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 109411,53 рублей, из них задолженность по основному долгу – 55818,09 рублей, задолженность по процентам за пользование – 53593,44 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109411,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005,18 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Истец ООО «Региональная служба взыскания», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о применении сроков исковой давности, и просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика адвокат Петуховой Е.А. просила применить срок исковой давности в иске отказать.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче банковской карты MasterCard Unembossed, на следующих условиях: валюта – рубли РФ, тарифный план – С-лайн 3000 36, лимит кредитования – 60 000 рублей, процентная ставка – 36 % годовых, минимальный платеж – 3000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период – доступен (до 50 дней), дата платежа – 10-е число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена банковская карта MasterCard Unembossed, номер банковской карты №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Региональная служба взыскания» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик обязательств по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 109411,53 рублей, из них задолженность по основному долгу – 55818,09 рублей, задолженность по процентам за пользование – 53593,44 рублей.

От ФИО1 поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 47).

Таким образом, о нарушении своего права на получение всей суммы долга по договору истец (его правопредшественника) узнал в апреле 2015 года.

Доказательств, подтверждающих оплату долга должником после выставления требования о досрочном возврате кредита, истцом не представлено.

Как следует из выписки по счету должника, последняя оплата ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек в апреле 2018 года.

К мировому судье судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Данный срок продлению не подлежал, следовательно, исковое заявление направлено в суд за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 195, 199, 200, 207 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска исковой давности не представлено, также не представлено доказательств совершения ответчиком после истечения срока для исполнения обязательств действий по признанию долга и продлении срока возврата долга, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 109411,53 рублей удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу в удовлетворении требования отказано, понесенные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3388,24 рублей взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109411,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3388,24 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2023 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина