копия
Гражданское дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ряжск Рязанской области 10 апреля 2023 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Калабуховой О.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому лимит кредитования установлен в размере 100000 руб., лимит кредитования изменен до 90000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами определена ставка 24% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 563838 руб. 65 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о погашении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщиком требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 74527 руб. 86 коп., в том числе: по кредиту – 64559 руб. 52 коп., по сумме начисленных пени – 9968 руб. 34 коп.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74527 руб. 86 коп., в том числе: по кредиту – 64559 руб. 52 коп., по сумме начисленных пени – 9968 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 84 коп.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и не представил возражений по заявленным требованиям.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, поэтому не препятствует рассмотрению дела по существу.
С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (п.1 ст.808).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 был заключенкредитныйдоговор, подписано уведомление № отДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условияхкредитованияна предоставление продукта «Кредитнаякартас льготным периодомкредитования», установлен лимиткредитованияв размере 100 000 и процентная ставка за пользованиекредитомв размере 24 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено взимание пени в размере 0,5 % от суммы просроченнойзадолженностиза каждый день просрочки платежа.
Из Уведомления об индивидуальных условияхкредитования, подписанного ФИО1 видно, что до заключения договора заемщик ознакомлен и присоединился к Правилам комплексногобанковскогообслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», условиями выпуска, обслуживания и пользованиякартами, тарифами, полной стоимостьюкредита, процентной ставкой покредиту, размером обязательного платежа, сроком действиякарты, комиссией за подключение к сервисам расчетно-кассового обслуживаниябанка, Таблицей «Полная стоимостькредита».
Предоставив заемщикукредитнуюкарту,банквыполнил свои обязательства покредитномудоговору.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия, на которых предоставлялсякредит, заемщику были известны до заключения договора и ФИО1 добровольно, без какого-либо влияния со стороныбанкапринял на себя обязательства по исполнению данных условий.
Факт зачисления суммыкредитанабанковскийсчет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета, что, по мнению суда, свидетельствует о надлежащем исполненииБанкомсвоих обязательств покредитномудоговору.
Как указывает истец и подтверждается выпиской по счету заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74527 руб. 86 коп., в том числе: по кредиту – 64559 руб. 52 коп., по сумме начисленных пени – 9968 руб. 34 коп.
Представленный истцом расчетзадолженностипроверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с чем соглашается суд.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчику предлагалось представить доказательства факта должного исполнения обязательств по кредитному договору. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.
Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.
В этой связи банк обратился к мировому судьей судебного участка №41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94527 руб. 86 коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствиязадолженности, суд, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФи с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» овзысканиякредитнойзадолженностипокредитномудоговору в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере в размере 2435 руб. 84 коп. (л.д.4-5).
Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), <данные изъяты>. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 74527 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 64559 руб. 52 коп., задолженность по сумме начисленных пени – 9 968 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 84 коп., всего 76963 (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 70 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ряжский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Калабухова