УИД 50RS0№-28

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года АДРЕС

Одинцовский городской суд ФИО1 АДРЕС в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 351 581 рубль 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 957 рублей 91 копейку.

В обоснование требований указано, что между сторонами, на основании заявления, был заключен ФИО1 договор. Во исполнение заключенного которого ответчику выдан кредит на сумму 1 199 661 рубль 79 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,6 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает. За нарушение договорных обязательств в соответствии с условиями ФИО1 договора, ФИО1 имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств и штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец в одностороннем порядке, в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении ФИО1 договора. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату денежных средств в досудебном порядке, ФИО1 обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ответчиком, на основании заявления, был заключен ФИО1 договор № (л.д. 14-17). Во исполнение заключенного договора ответчику выдан кредит на сумму 1 199 661 рубль 79 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 27ю01ю2021 – 17,6 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 0,0 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства перечислив денежные средства на счет ответчика, №, открытый в ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, а так же уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств в соответствии с условиями ФИО1 договора, ФИО1 имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Кроме того, за нарушение обязательства также может быть начислен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец в одностороннем порядке, в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении ФИО1 договора. Просроченный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 351 581 рубль 49 копеек из которых: 1 158 255 рублей 39 копеек – задолженность по просроченной ссуде, 163 444 рубля 39 копеек – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 380 рублей 05 копеек – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 11 500 рублей 03 копейки – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 15 001 рубль 43 копейки – задолженность по штрафной неустойке по процентам (л.д. 10-12).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррачет не представлен. Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, ведений о погашении задолженности ответчиком – не имеется.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 14 957 рублей 91 копейка.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт № выдан МП № Межрайонного ОУФМС России по ФИО1 АДРЕС в г.АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «ФИО1» (№) задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 351 581 рубль 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 957 рублей 91 копейку, а всего 1 366 539 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья