Дело №

24RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 августа 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску АО "Всероссийский банк развития регионов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Всероссийский банк развития регионов" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязался предоставить кредит заемщику ФИО2 в размере 1 767 258 рублей под 15,50% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик допустил односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем банком в его адрес было направлено уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании кредита, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 451 180,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 382 212,42 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 587,35 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 380,37 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 451 181,14 рублей, расходы по оплате госпошлины 29 512 рублей.

Представитель истца АО "Всероссийский банк развития регионов", ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Всероссийский банк развития регионов" (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 767 258 рублей под 15,50% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 1 767 258 рублей на срок и цели, которые указаны в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере

В соответствии с кредитным договором оплата производится ежемесячно согласно графику к договору (п. 6 договора).

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, оплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 451 180,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 382 212,42 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 587,35 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 380,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору N25888.13.07-БТ-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Всероссийский банк развития регионов" подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, вносил платежи по кредитному договору не в полном объеме, допускал просрочки ежемесячных платежей, затем прекратил исполнять обязанности по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств обратного в судебное заседание заемщиком не представлено, в материалах дела не имеется, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.811 ГК РФ с ФИО2 подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору N25888.13.07-БТ-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, учитывая, что имеются установленные ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания суммы займа с причитающими процентами, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 451 180,14 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 29 512 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Всероссийский банк развития регионов" удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Всероссийский банк развития регионов" (ОГРН №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по кредитному договору в сумме 1 451 181,14 рублей, расходы по оплате госпошлины 29 512 рублей, всего 1 480 693,14 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш