Решение по делу № 2-2123/2022 от 26.10.2022 | Советский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/2022 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрация городского округа Самара, ТУ Росимущества в Самарской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,

по встречному иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находилась в сожительстве с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>. На протяжении четырех лет они фактически состояли в брачных отношениях, вместе проживали, вели совместное хозяйство, а именно: проживали на даче, принадлежащей ФИО2, расположенной в <адрес>, или в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>; истцу - ФИО1, ФИО2 выдал нотариальную доверенность, имея которую истец занималась управлением квартиры, принадлежащей ему, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: следила за поступлением квитанций за капитальный ремонт и содержание жилья, коммунальные услуги, проверяла работу счетчиков, снимала с них показания, производила оплату по квитанциям, осуществляла необходимый уход за квартирой (уборка, проведение дезинсекции, мелкий ремонт и т.п.), подыскивала арендаторов и заключала договоры аренды жилья, получала денежные средства за аренду; у истца и ФИО2 был общий бюджет. Обеспечением их семьи занимался ФИО2, поскольку он работал слесарем (неофициально), его месячный доход составлял денежную сумму в размере 28 000руб., а так же вырученные денежные средства за предоставление в аренду квартиры ФИО2 в размере 15 000 рублей. ФИО1, является пенсионером, размер ее пенсии составляет в настоящее время 14 108,18руб., что подтверждается копией справки, из чего следует, что фактически она находилась на иждивении ФИО2; они вместе планировали и контролировали расход их семейного бюджета, вместе приобретали продукты питания и предметы первой необходимости, устанавливали предполагаемый срок приобретения дорогостоящих предметов быта и благоустройства жилья и дачного участка, ремонта, технического обеспечения автомобиля, необходимого для работы инструмента и т.п.; домашними делами, включающими в себя: приготовление пищи, уборку жилья, стирку и глаженье белья и т.п., занималась ФИО1; в период болезни ФИО2 ФИО1 осуществляла за ним уход, посещала с ним лечебные учреждения, приобретала лекарственные препараты, контролировала их своевременный и регулярный прием, следила за его режимом дня, готовила диетическую пищу, осуществляла вызов врача на дом и т.п.; к ним регулярно приезжали дети и внуки ФИО1, чему ФИО2 всегда был рад, поскольку он постоянно их приглашал, у них были добрые доверительные отношения. Для внуков он обустроил на даче специальную комнату. Кроме ФИО1, ее детей и внуков, у умершего не было никаких родственников.

Из рассказов ФИО2 и по имеющимся у ФИО1, оставшимся от него документам, следует, что из родственников у него ранее были: бабушка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ; мама ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ; папа ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ; брат ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, которые давно умерли, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и смерти. Женат ФИО2 не был, у него нет детей, внуков, племянников, двоюродных братьев и сестер и т.д. За все время (более 30 лет) их дружбы и совместного проживания (4 года) ФИО1 ни разу не видела и не слышала от ФИО2 о каких-либо родственниках, ему никто не звонил по телефону, к нему никто не приезжал, он сам так же никому не звонил и никуда не ездил.

Учитывая изложенные обстоятельства и факт того, что ФИО2, неоднократно предлагал ФИО1 официально зарегистрировать наши отношения, ДД.ММ.ГГГГ ими, ФИО1 и ФИО2, было подано заявление о заключении брака в Отдел ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, что подтверждается уведомлением о приеме заявления о заключении брака. В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация заключения брака должна была состояться в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии с предъявлением паспортов.

Не дожив до дня бракосочетания несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 были организованы и оплачены похороны ФИО2, что подтверждается договором № на оказание ритуальных услуг. О смерти ФИО2 ФИО1 известила известных ей его друзей и знакомых, приезжавших на церемонию прощания и помин.

На дату смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- двухкомнатная квартира, площадью 44,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) итоговая стоимость оценки объекта составляет 3 350 000руб.;

- земельный участок, площадью 700,0 кв.м., по адресу: <адрес> в массиве Черновского водохранилища, участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

Согласно отчету об оценке № итоговая стоимость объекта оценки на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 136 000руб.;

- легковой автомобиль LADA, 2107, 2010 года изготовления, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) итоговая стоимость оценки объекта составляет 80 000руб.

ФИО2 не оформлял завещание. Брачного договора не было.

По настоящее время ФИО1 осуществляет оплату коммунальных услуг, содержания жилья, капитальный ремонт, ухаживает и следит за сохранностью имущества, принадлежащего ФИО2

Вступить в право наследования по закону у нотариуса ФИО1 не представляется возможным, что дает основания для обращения в суд.

Ссылаясь на изложенное, истец просила:

1) Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2) Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежавшее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, умершему ДД.ММ.ГГГГ:

- двухкомнатную квартиру, площадью 44, 30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью 700,0 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> в массиве Черновского водохранилища, участок №;

- легковой автомобиль LADA, 2107, 2010 года изготовления.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат ФИО16 заявленные требования поддержали в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела Департаментом управления имуществом городского округа Самара предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество, принятые к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 не подтвержден, что исключает возможность наследования по закону. Сведения о том, что ФИО1 является наследником по завещанию, в материалах дела отсутствуют. Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. Вместе с тем заявителем в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения на иждивении у ФИО2 Отсутствуют документы, подтверждающие сдачу в наем жилого помещения по адресу: <адрес>. Также в материалы дела не представлены документы, содержащие сведения о доходах умершего и иные документы, подтверждающие трудовую деятельность ФИО2, доказательства ведения общего хозяйства и нахождения на иждивении не менее года до смерти ФИО2, а именно сведения о расходах, осуществляемых в качестве помощи и постоянного источника дохода для ФИО1 Размер пенсии ФИО1 14 108,18руб. выше прожиточного минимума. Кроме того, ФИО1 имеет двух совершеннолетних детей, что подтверждает возможность финансовой помощи ФИО1 со стороны детей. Также она имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, там же зарегистрирована по настоящее время. Ссылаясь на изложенное, Департамент управления имуществом городского округа Самара просил: 1) признать недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом; 2) признать за муниципальным образованием городской округа Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара – ФИО17 в судебном заседании просил в удовлетворении иска ФИО1 отказать, удовлетворив встречные исковые требования Департамента.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат ФИО16 просили в удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в письменном отзыве.

Ответчики - Администрация городского округа Самара, ТУ Росимущества в Самарской области, третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о слушании дела извещены надлежаще, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки не уведомили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО1 были организованы и оплачены похороны ФИО2, что подтверждается договором № на оказание ритуальных услуг.

На дату смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- земельный участок, площадью 700,0 кв.м., по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

Истец ФИО1 утверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в сожительстве с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>.

На протяжении четырех лет ФИО1 и ФИО3, фактически состояли в брачных отношениях, вместе проживали, вели совместное хозяйство:

- проживали преимущественно на даче, принадлежащей ФИО2, расположенной в <адрес> или в квартире истицы, расположенной по адресу: <адрес>;

- ФИО2 выдал ФИО1 нотариальную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-92) сроком на три года, которая обозревалась в ходе судебного разбирательства, имея которую истица занималась управлением квартиры, принадлежащей покойному, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: следила за поступлением квитанций за капитальный ремонт и содержание жилья, коммунальные услуги, проверяла работу счетчиков, снимала с них показания, производила оплату по квитанциям, осуществляла необходимый уход за квартирой (уборка, проведение дезинсекции, мелкий ремонт и т.п.), подыскивала арендаторов и заключала договоры аренды жилья, получала денежные средства за аренду. Копия договора найма жилого помещения приобщена к материалам гражданского дела с пояснительной запиской в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ;

- у них был общий бюджет. Обеспечением семьи занимался ФИО2 Его месячный доход составлял денежную сумму в размере 28 000руб., а так же вырученные денежные средства за предоставление в аренду квартиры ФИО2 в размере 15 000руб. Помимо слесарных работ, ФИО2, мог выполнять строительные и сварочные работы, работу электрика и т.п., что давало ему возможность получать дополнительные заработки в размере 1 000– 2 000 рублей. ФИО1 является пенсионером, фактически находилась на иждивении ФИО2, поскольку его доход значительно выше ее, даже в период ее работы;

- они вместе планировали и контролировали расход семейного бюджета, вместе приобретали продукты питания и предметы первой необходимости, устанавливали предполагаемый срок приобретения дорогостоящих предметов быта и благоустройства жилья и дачного участка, ремонта, технического обеспечения автомобиля, необходимого для работы инструмента и т.п.;

- домашними делами, включающими в себя: приготовление пищи, уборку жилья, стирку и глаженье белья и т.п., занималась ФИО1;

- в период болезни ФИО2 истец ФИО1, осуществляла за ним уход, посещала с ним лечебные учреждения, приобретала лекарственные препараты, контролировала их своевременный и регулярный прием, следила за его режимом дня, готовила диетическую пищу, осуществляла вызов врача на дом и т.п.;

- к ним регулярно приезжали дети и внуки ФИО1, чему ФИО2 всегда был рад, поскольку он постоянно их приглашал, у них были добрые доверительные отношения. Для внуков покойный обустроил на даче специальную комнату. Кроме них, т.е. истицы, её детей и внуков, у умершего ФИО2 не было никаких иных родственников. Он всегда радостно говорил соседям и знакомым, что наконец-то обрел настоящую семью.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Учитывая изложенные обстоятельства и факт того, что ФИО2, как указывает истец, неоднократно предлагал ФИО1, официально зарегистрировать отношения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, было подано заявление о заключении брака в Отдел ЗАГС Советского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области, что подтверждается уведомлением о приеме заявления о заключении брака и ответом из Органа ЗАГС, полученным по запросу суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация заключения брака должна была состояться в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии с предъявлением паспортов.

Не дожив до дня бракосочетания несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела у ФИО2 не было никаких родственников.

Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 55 данного кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Изложенные истцом и представителем истца юридически значимые факты и жизненные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства как документально, так и показаниями свидетелей: ФИО4 (протокол адвокатского опроса лица с его согласия от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО5 (протокол адвокатского опроса лица с его согласия от ДД.ММ.ГГГГ); а также показаниями свидетелей, опрошенных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ: ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что является соседкой по лестничной площадке ФИО1, знакома с ней с ДД.ММ.ГГГГ, как пришла жить в семью супруга. Ей известно, что после смерти своего супруга лет 7-8 назад, ФИО1 долгое время была одна, переживала. Несколько лет назад стала видеть ее с мужчиной, они постоянно были вместе, вместе приходили, уходили. На вопрос о том, ее ли это мужчина, ФИО1 отвечала, что это ее муж. ФИО1 постоянно проживает по адресу регистрации, однако в летний период свидетель ее не видит, так как ФИО1 летом живет на даче. Последние несколько лет ФИО2 проживал в квартире ФИО1, свидетель встречала его в подъезде, в лифте, в эту же квартиру ему вызывали скорую помощь.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, является ее соседкой по даче. Свидетель живет на даче с мужем последние года два с мая по сентябрь. Раньше ФИО1 ездила на дачу вместе с мужем Андреем, который умер лет 5-6 назад. После смерти мужа ФИО1 стала приезжать на дачу реже и с сыном. Потом свидетель обратила внимание, что ФИО2 и ФИО1 бывают друг у друга на участках, ФИО1 занималась приготовлением для него пищи, помогала ему, ФИО2 сказал ФИО8, что он вместе с Наташей (ФИО1). Он был счастливый. ФИО1 проживала у него на даче. С ФИО2 свидетель знакома с 90-х лет, ей известно, что раньше он работал на заводе, раньше на даче его видела с отцом и матерью. Свидетель оплачивала его услуги по строительству душа, ремонту трубы, оплата была приемлемая, но он все вкладывал в капитальный дом и питался нормально.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО1 – ее двоюродная сестра, в связи с чем знакомы всю жизнь. ФИО1 не работает около трех лет, до этого, уже выйдя на пенсию она подрабатывала, но потом перестала работать по настоянию ФИО2, который сказал, что будет ее обеспечивать. ФИО2 проживал с ФИО1 в ее квартире, куда ФИО7 приезжала в гости, видела там его вещи.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал что является мужем двоюродной сестры ФИО1 – ФИО7 С ФИО1 знаком давно, часто бывает на даче у ФИО1 Последние года три ездят на дачу на соседний участок ФИО2, поскольку года три ФИО1 живет с ФИО2 ФИО2 занимался сантехникой, электрикой, самостоятельно отстроил свой дачный дом. Ему известно, что ФИО1 и ФИО2 собирались пожениться.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей. Их показания последовательны и логичны, заинтересованность в исходе дела не установлена.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из изложенного свидетельские показания в гражданском процессе, по общему правилу, являются допустимыми доказательствами, а исключение из этого правила может быть установлено только федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает факт совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 и нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 установленным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку продолжает осуществлять сохранность имущества, надлежащий уход за ним, вносит требуемую оплату, что подтверждается документально.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как следует из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2020 года № 5-КГ20-66-К2, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая вышеизложенное, наличие совместного проживания ФИО1 и ФИО2 по адресам: <адрес>, и участок № по адресу: <адрес>, с учетом представленных истцом ФИО1 доказательств, в том числе сведений о распоряжении денежными средствами от сдачи квартиры ФИО2, свидетельских показаний, суд полагает подтвержденным факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ, так как для ФИО1 эта помощь была постоянным и основным источником к существованию.

Поскольку установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, согласно 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации она является наследником ФИО2 восьмой очереди, в связи с чем за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежавшее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ: двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>, участок №; легковой автомобиль LADA, 2107, 2010 года изготовления.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из того, что судом удовлетворены требования ФИО1 об установлении факта нахождении на иждивении и признании права собственности в порядке наследования, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска и признания наследственного имущества выморочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежавшее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, умершему ДД.ММ.ГГГГ:

- двухкомнатную квартиру, площадью 44, 30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью 700,0 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, участок №;

- легковой автомобиль LADA, 2107, 2010 года изготовления.

Встречное исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.11.2022.

Судья: