УИД 31RS0020-01-2022-005252-64 Дело № 2-3450/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 8 » ноября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сулим С.Ф.
при секретаре судебного заседания Алябьевой-Дегтеревой А.Я.,
в отсутствие истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
10 ноября 2020 г. заключен договор, по которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 2580340 руб. с условием возврата сроком по 10.11.2027 и уплатой 7,2% годовых.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.11.2020 <***> по состоянию на 23.08.2022 включительно в размере 2345554,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19928 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем размещения информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области и в личном кабинете заявителя. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Ответчик не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, которое ему вручено 29.10.2022 (80401276736208).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
10 ноября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2580340 руб. на срок 84 месяца, по 10.11.2027, по ставке 7,2% годовых.
При просрочке возврата ежемесячного платежа платить Банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
О полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, ответчик был ознакомлен при заключении договора.
Банк в соответствии с условиями договора 10.11.2020 выдал ФИО1 денежные средства в размере 2580340 руб., что подтверждается банковским ордером № 12191 от 10.11.2020, таким образом, кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ФИО1 свои обязательства не выполняет, в предусмотренные условиями договора сроки платежи в установленном размере не вносит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
ФИО1 факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 10.11.2020 допустимыми доказательствами не опровергнул.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соответствующие условия включены в кредитный договор.
В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.
Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла п. 2 ст. 408 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно письменному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2022 составляет 2377423,33 руб., в том числе: основной долг – 2248996,69 руб., плановые проценты – 93016,93 руб., неустойка – 35409,71 руб.
Расчет ответчиком не оспорен, обоснован математически, соответствует условиям договора и является правильным.
Истцом снижена сумма неустойки до 3540,97 руб., соответственно задолженность составляет 2345554,59 руб.
В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, 10.07.2022 банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 17.08.2022. Задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Учитывая, что ФИО1 не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнил, что существенно нарушает условия кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19928 руб., несение расходов подтверждено платежным поручением № 392536 от 15.09.2022.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № задолженность по кредитному договору от 10.11.2020 <***> по состоянию на 23.08.2022 включительно в размере 2345554 руб. 59 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19928 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ф. Сулим
Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2022 года.
Решение16.11.2022