№ 2а-912/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000635-75)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №18 по Ростовской области к Елецкому АА о взыскании задолженности за 2015 год по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №18 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику ФИО1, указав, что ФИО1 в соответствии со ст.207 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности автомобиль Рено Сандеро Степвай, 2012 года выпуска. Инспекцией в соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ было направлено налоговое уведомление об уплате налога. Так как налог не был оплачен, то налогоплательщику по почте было направлено требование №3105 от 22.02.2017 на сумму 1008 рублей, пени 27,55 рублей. Общая сумма задолженности 1035,55 рублей. Так как требование №3105 от 22.02.2017 было выставлено менее чем на 10000 рублей, то МИФНС обратилась в суд с заявлением в 6-ти месячный срок со дня истечения трехлетнего срока, указанного в п.п.3 п.2 ст.48 НК РФ. Судебный приказ №2а-1-2260/2022 вынесен 28.11.2022. Определением мирового судьи от 13.12.2022 судебный приказ №2а-1-2260/2022 отменен. На основании изложенного МИФНС просила восстановить пропущенный срок на подачу иска и взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 1008 рублей налога, 27,55 рублей пени, на общую сумму 1035,55 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №18 по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области не признал и пояснил, что в налоговой инспекции у него имеется два ИНН. В связи с чем оплаченный им налог должным образом не учтен. ФИО1 представил уведомление об оплате транспортного налога №96848693 от 06.08.2016 со сроком оплаты налога за автомобиль Рено Сандеро Степвай г.р.з. У 449 РС 161 на сумму 1008 рублей со сроком оплаты до 01.12.2016 и квитанцию об оплате данного транспортного налога. В связи со своевременной оплатой налога ФИО1 просил отказать в удовлетворении административного иска.
Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе <адрес>. У него в собственности имеется транспортное средство, и он является плательщиком транспортного налога. По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было в срок до 01.12.2016 года оплатить транспортный налог по автомобилю РЕНО Сандеро Степвай г/н <***> за 2015 год в размере 1008 рублей. По представленной квитанции (индекс документа 18206171166003026562) транспортный налог ФИО1 был оплачен.
Поскольку обязанность по оплате транспортного налога за 2015 год административным ответчиком ФИО1 в установленные сроки было исполнено, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Также административным истцом не были представлены сведения об объективных обстоятельствах, не зависящих от воли истца, послуживших основанием для пропуска срока на подачу административного иска. В связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания заявленного транспортного налога по требованию Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области в отношении ФИО1 не усматриваются, а административное исковое требование к ответчику ФИО1 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области о взыскании с Елецкого АА задолженности по транспортному налогу за 2015 год отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мелконян Л.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.