УИД 10RS0011-01-2022-003161-64 № 2-2267/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и уплате процентов по нему производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах. Наследником заемщика является его <данные изъяты> ФИО1 Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком с нарушением условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и уплате процентов по нему производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах. Наследником заемщика является его <данные изъяты> ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением суда гражданские дела по данным искам объединены в одно производство.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд, изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №, наследственное дело №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенных норм права следует, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитным договорам заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер.

Согласно расчету истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать задолженность по указанным кредитным договорам с наследника заемщика <данные изъяты> – ФИО1

Суд установил, что наследниками первой очереди по закону <данные изъяты> являются <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 приняла наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке.

ФИО2 в установленном законом порядке отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> наследодателя.

Кроме того, суд установил, что вступившим в законную силу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о защите наследственных прав. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска Республики Карелия ФИО3 (реестровый номер №), ФИО1 в отношении автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Признано право собственности ФИО1 на автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, VIN №. В остальной части иска, в иске к ФИО2, ФИО3 отказано.

Данным решением суда установлено, что автомобиль «<данные изъяты>» на день смерти наследодателя <данные изъяты> находился в совместной собственности <данные изъяты>, поэтому в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>, подлежит включению <данные изъяты> доля транспортного средства, вторая <данные изъяты> доля автомобиля является имуществом его супруги ФИО1

Таким образом, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти <данные изъяты>, входит <данные изъяты> доля автомобиля «<данные изъяты>», рыночная стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/<данные изъяты>), и денежные средства на счетах наследодателя в банках в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые были получены наследником ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Общая стоимость наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>), в пределах которой истец просит взыскать задолженность по двум кредитным договорам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, просроченную ссудную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Проанализировав положения изложенных норм права, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

С учетом положений ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска суд считает необходимым банку отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.