Дело №2-1332/2025

73RS0002-01-2025-001222-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО ИРКУТСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО ИРКУТСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об (организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-мпр.

В соответствии со ст. 24.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 9-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. ст. 30, 161 ЖК РРФ с региональным оператором обязаны заключить договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственники нежилых помещений в многоквартирных домах.

Договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и ФИО2 считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Региональным оператором фактически были оказаны коммунальные услуги ФИО2 по обращению с ТКО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец произвел расчет суммы долга с учетом временных нормативов накопления твердых коммунальных отходов, предусмотренных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> №-мпр от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о сроках владения и категории объекта недвижимости, представленных ответчиком.

Информация о заключенном договоре, а также, о направленных счетах, УПД, подписанные со стороны регионального оператора, содержится на информационном ресурсе “личный кабинет” ООО “РТ-НЭО Иркутск”.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность за оказанные Региональным оператором услуги по обращению с ТГКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190591,09 руб.

Согласно п. 22 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в соответствии с п.22 договора, составляет 129 034,16 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед Региональным оператором составляет 319 625 руб. 25 коп.

В рамках настоящего дела истец вынужден был понести расходы по оплате услуг его представителя в сумме 20 000 руб.

Доказательствами, подтверждающими факт несения истцом расходов по оплате услуг его представителя в сумме 20 000 руб. являются: договор на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности за оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО, заключенный между истцом и ООО «СТП Юридический сервис»; реестр подготовленных к подаче исковых заявлений в интересах ООО «РТ-НЭО Иркутск» ООО «СТП Юридический сервис»; платежное поручение по названному договору; приказ о приеме работника на работу; доверенность, выданная истцом, на представление его интересов.

Истец, просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 190591 руб. 09 коп., сумму неустойки 129034 руб. 16 коп.; судебные издержки в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10491 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причина неявки в судебное заседание не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена ст.ст. 153, 155 ЖК РФ.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 № 9-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. ст. 30, 161 ЖК РРФ с региональным оператором обязаны заключить договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственники нежилых помещений в многоквартирных домах.

Пунктами 1, 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктами 1, 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ операторы ТКО заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с их собственниками, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для оператора ТКО.

Согласно п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 № 1156, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационной телекоммуникационной сети “Интернет”.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения по установлению тарифов в сфере обращения с коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее также - Основы ценообразования) и Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (далее также - Правила регулирования), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2016 г. N 484, а также Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными приказом Федеральной антимонопольной службы от 21 ноября 2016 г. N 1638/16 (далее также - Методические указания).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 24.8 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, для которой устанавливаются предельные тарифы.

Статьей 6 приведенного Федерального закона предусмотрено, что утверждение предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Подпунктом 7.1 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов по установлению предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждения территориальной схемы в сфере обращения с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 2 статьи 24.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются по ценам, которые определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области регулирования тарифов. Предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, и в отношении каждого осуществляемого вида деятельности с учетом территориальной схемы обращения с отходами.

Судом установлено, что ООО "РТ-НЭО Иркутск" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> (Зона 2) на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ N318, заключенного с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес>.

Ответчик ФИО2 является собственником с ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения с по адресу: <адрес>, Восточная ул., <адрес>, общей площадью 678 кв.м., кадастровый №.

Из искового заявления следует, то ФИО2 имеет задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 591,09 руб.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствием сведений об оплате задолженности, заявления о признании иска в части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 190591,09 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 129034,16 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика, период неисполнения обязательств, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 100 000 руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Из искового заявления следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В обоснование своих требований истцом представлен договор на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности №СТ-125292-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «СТП Юридический сервис».

Абзацем вторым пункта 3.3. указанного договора стороны определили оплату за услуги на стадии искового производства из расчета: 20 000 руб. за каждое дело.

Ответчиком представлены возражения на требования истца о взыскании судебных расходов, ответчик считает заявленные требования в размере 20 000 руб. чрезмерными, поскольку представителем истца допущены существенные ошибки в обосновании объема ТКО, расчете суммы основного долга и суммы неустойку, обязанности на стадии досудебного урегулирования спора исполнены ненадлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг, принимая во внимание баланс интересов сторон, принцип разумности и справедливости, степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, количество затраченного представителем времени на участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, объем оказанной юридической помощи, расценок за аналогичные услуги в <адрес>, подлежат взысканию с ответчика в размере 20 000 руб. При этом размер взысканных расходов по оплате услуг представителя соотносим с объемом защищаемого права.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 10491 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7799 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2692 руб.

С учетом установленных обстоятельств, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10491 руб. 00 коп., подлежат возмещению с ответчика ФИО1

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН <***>), задолженность по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальным отходами в размере 190 591 руб. 09 коп., неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10491 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО ИРКУТСК» к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щеголева О.Н.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – 18.04.2025.