Гражданское дело № 2-1542/2023г.
№ 34RS0027-01-2023-001561-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка
Волгоградская область 25 октября 2023 года
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Почта Банк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 24 августа 2022 года в сумме 920 627 рублей 97 копеек, в том числе:
60 691 рубль 75 копеек – задолженность по процентам;
857 345 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу;
2 590 рублей 42 копейки – задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 406 рублей 28 копеек.
В обоснование требований в исковом заявлении указали, что 24 августа 2022 года банк заключил с ФИО2 кредитный договор Номер, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 30 мая 2023 года размер задолженности на период с 24 декабря 2022 года по 30 мая 2023 года составляет 920 627 рублей 97 копеек, из них 60 691 рубль 75 копеек задолженность по процентам, 857 345 рублей 80 копеек задолженность по основному долгу, 2 590 рублей 42 копейки задолженность по неустойкам.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору Номер от 24 августа 2022 года в сумме 920 627 рублей 97 копеек, в том числе: 60 691 рубль 75 копеек – задолженность по процентам; 857 345 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу; 2 590 рублей 42 копейки – задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 406 рублей 28 копеек.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 4).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Михайловского районного суда Волгоградской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-Ф3 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с ч. 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор Номер от 24 августа 2022 года, распоряжения клиента на перевод, заявление о предоставлении потребительского кредита подписаны простой электронной подписью заемщика ФИО2 посредством СМС-кода (л.д. 12-13, 17-22).
26 февраля 2019 года ФИО2 обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д. 14).
24 августа 2022 года АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор Номер, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 880 251 рубля 80 копеек, в том числе кредит 1- 282 251 рубль 80 копеек, кредит 2- 598 000 рублей 00 копеек. Дата закрытия кредитного лимита 24 августа 2022 года. Процентная ставка по кредиту при наличии заключенного договора страхования 14, 90% годовых, при отсутствии заключенного договора страхования 18, 90% годовых. Полная стоимость кредита 17, 322% годовых или 464 529 рублей 56 копеек. Срок возврата кредита 24 августа 2029 года. Договор был подписан ответчиком посредством простой электронной подписи (л.д. 12-13).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей - 84. Размер платежа 16 732 рубля, при расторжении договора страхования – 18 977 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24 сентября 2022 года (л.д. 12-оборотная сторона).
На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона.
Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 37-39).
Как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО2 взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму ежемесячных платежей по указанному договору не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 32). За период с 24 декабря 2022 года по 30 мая 2023 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 920 627 рублей 97 копеек, из которых 60 691 рубль 75 копеек – задолженность по процентам;
857 345 рублей 80 копеек – задолженность по основному долгу;
2 590 рублей 42 копейки – задолженность по неустойкам.
До настоящего времени платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением Номер от 31 мая 2023 года на сумму 12 406 рублей 28 копеек (л.д. 6).
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Почта Банк», составляет 933 034 рубля 25 копеек (920 627 рублей 97 копеек +12 406 рублей 28 копеек).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС Номер в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН Номер задолженность по кредитному договору Номер от 24 августа 2022 года в размере 920 627 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 406 рублей 28 копеек, а всего 933 034 (девятьсот тридцать три тысячи тридцать четыре) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Беляева М.В.
Мотивированное решение
изготовлено 30 октября 2023 года.