Дело № 2-315/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000511-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 3 декабря 2025 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием: представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора <***> (далее по тексту - кредитный договор) от 22.05.2018 выдало кредит ФИО3 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 310 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 17, 9 % годовых. 27.05.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 19.08.2025 на основании ст. 129 УПК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.08.2019 по 29.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 259214,01 рублей. Задолженность по кредиту была взыскана 16.10.2020 на основании заявления истца судебный участок № 52 Волгоградской области в рамках дела № 2-52-1920/2020 вынес судебный приказ, который был исполнен ответчиком. Однако, с 30.09.2020 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 98 847,36 рублей, в том числе: по состоянию на 18.09.2025 задолженность ответчика составляет 98 847,36 рублей, в том числе: просроченные проценты - 98 847,36 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2018 за период с 30.09.2020 по 29.01.2024 (включительно) в размере 98 847,36 рублей, в том числе: просроченные проценты - 98 847,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. Всего взыскать: 102 847 рублей 36 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, его интересы в суде представлял представитель ФИО1

Представитель ответчика - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2018 между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор <***>. Согласно п.п. 1, 2, 4 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 310 000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 17.9% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 40).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22.08.2019 по 29.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 259214,01 рублей. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области. 16.10.2020 мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области вынес судебный приказ по делу № 2-52-1920/2020, которым взыскал с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 22 мая 2018 г., за период с 22 августа 2019 г. по 29 сентября 2020 г. в сумме 259 214 рублей 01 копейка (л.д. 20-21).

С 30.09.2020 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 98 847,36 рублей, в том числе: по состоянию на 18.09.2025 задолженность ответчика составляет 98 847,36 рублей, в том числе: просроченные проценты - 98 847,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28).

27.05.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 19.08.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 13-17).

Кредитный договор <***> от 22 мая 2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2018 за период с 30.09.2020 по 29.01.2024 (включительно) в размере 98 847,36 рублей, в том числе: просроченные проценты - 98 847,36 рублей.

Доводы представителя ответчика ФИО1, о непризнании исковых требований - несостоятельны, так как противоречат материалам гражданского дела, исследованным в судебном заседании

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2018 за период с 30.09.2020 по 29.01.2024 (включительно) в размере 98 847,36 рублей, в том числе: просроченные проценты - 98 847,36 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова