УИД: 16RS0045-01-2021-008086-05

Дело №5-4046/2021

Судья: Кардашова К.И. Дело №7-1012/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при секретаре Рамазанове Р.Р., рассмотрев ходатайство Абдельвахеда Абдельрахмана Хоссама Мохамеда Элокаби о восстановлении срока обжалования постановления судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года, изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 – должностного лица, составившегося протокол по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года Абдельвахед ФИО2 Элокаби (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения, за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на постановление судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года, в которой просил его отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 августа 2023 года, жалоба заявителя оставлена без рассмотрения.

Заявитель повторно обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан с устранением недостатков, в который поставил вопрос об отмене данного постановления и о прекращении производства по делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года направлена заявителю по почте, однако им не получена, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения и поступил в адрес суда 15 декабря 2021 года, (данные внутрироссийского почтового идентификатора N 42006965128687, размещенные на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru).

Следовательно, в соответствии с положениями статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление, вынесенное судьей районного суда в отношении заявителя вступило в законную силу по истечении десяти суток – 25 декабря 2021 года.

Согласно имеющейся в материалах дела сведениям, жалоба на указанное постановление судьи районного суда от 25 ноября 2021 года, заявителем подана в отделение почтовой связи 21 августа 2023 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока (л.д. 40).

Доводы жалобы о том, что заявитель не получал указанное постановление судьи районного суда не может быть принят во внимание.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекс Российской Федерации (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 N "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен в случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Как следует из материалов дела судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15, части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия принятого постановления направлена судьей районного суда заявителю по почте по адресу: <...>, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года не имеется.

При этом заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Допущенная в постановлении судьи районного суда от 25 ноября 2021 года описка в фамилии, имени и в отчестве заявителя, основанием для отмены судебного постановления не является, поскольку по существу вынесенное судебное постановление не изменяет и может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Абдельвахеда Абдельрахмана Хоссама Мохамеда Элокаби о восстановлении срока обжалования постановления судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года - отказать.

Дело вернуть в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья: Р.М. Нафиков