Дело № 2-802/2023 44RS0002-01-2022-004989-27

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске на ее имя карты «Русский стандарт», открытии банковского счета, установлении лимита и осуществлении кредитования расходных операций по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров с использованием карты. В нарушение принятых обязательств задолженность ею погашена не была, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 159151 руб. 65 копеек. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после ее смерти является ФИО3 (после вступления в брак ФИО4) Виктория Викторовна, с которой истец просит взыскать в порядке наследования задолженность по договору в сумме 159151 руб. 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4383,03 рубля.

Протокольным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечены ФИО5, АО «Русский Стандарт Страхование».

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 против удовлетворения требований возражал, указал, что ФИО7 наследство после смерти матери ФИО2 не принимала, с ней вместе не проживала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, кроме того истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, который следует исчислять с даты установленной для оплаты заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица: ФИО5, АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

АО «Русский Стандарт Страхование» в письменных пояснениях на иск указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 впервые была включена в списки застрахованных лиц в Страховом полисе №, страховые полисы выдаются сроком на 1 месяц, период непрерывного страхования ФИО2 в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты № составляет 114 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Страховая премия за весь период составила 6405,01 руб. и поступила на счет Страховщика в полном объеме. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату ее смерти действовал страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 4 Договора страхования страховым случаем признается, в том числе, смерть Застрахованного лица по любой причине. Выгодоприобретателем по договору страхования в случае наступления страхового случая является Застрахованное лицо либо в случае наступления смерти Застрахованного лица – его наследники. На момент рассмотрения дела обращений от наследников ФИО2 в страховую компанию не поступало.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске на ее имя карты «Русский стандарт», открытии банковского счета, установлении лимита и осуществлении кредитования расходных операций по счету. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров с использованием карты. В нарушение принятых обязательств задолженность ею погашена не была, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 159151 руб. 65 копеек.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Пик Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны, иных заявлений в наследственное дело не поступало.

Согласно постановлению нотариуса Пик Ю.Н. для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 заявителю ФИО5 выплачены денежные средства наследодателя из неполученной пенсии по старости за апрель 2017 года в размере 9628,94 рублей.

Сведения о наследниках ФИО2 отсутствуют.

Ответчик ФИО1 с наследодателем на момент ее смерти не проживала, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, доказательства фактического принятия ФИО7 наследства, открывшегося со смертью ФИО2, в материалы дела не представлены, факт принятия наследства ФИО7 отрицает.

При указанных обстоятельствах оснований считать ответчика принявшей наследство после смерти ФИО2 у суда не имеется, сведений об иных наследниках нет.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что кредитором должнику выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.75/ и установлен срок для погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок оплата не произведена.

Таким образом, Банк о нарушении своего права мог узнать на следующий день после неоплаты задолженности в установленный срок, в связи с чем срок исковой давности для взыскания данной задолженности в судебном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова