Дело № 2-596/2022
УВД 69RS0004-01-2022-000959-37
Решение Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,
при секретаре Балан М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, а также судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора №... от 27 октября 2018 года, взыскании с ответчика задолженности в размере 185 886 рублей 93 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 917 рублей 74 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 27 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 215 000 рублей 00 копеек под 14,9 % на срок 60 месяцев.
В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства перед банком не исполняет, в связи с чем, за период с 27 ноября 2020 года по 28 июля 2022 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в общей сумме 185 886 рублей 93 копеек, из которых 147 447 рублей 87 копеек - основной долг, 38 439 рублей 06 копеек – проценты.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от 27 октября 2018 года и взыскать с ответчика задолженность по данному договору в указанном выше размере и судебные расходы.
Представитель истца и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвуют.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 428, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статьям 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Правоотношения, возникшие в результате предоставления кредитной организацией кредита, регулируются также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк Россия» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и принятия ответчиком Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на цели личного потребления в размере 215 000 рублей 00 копеек под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Заключив кредитный договор №... от 27 октября 2018 года, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Свои обязательства банк выполнил путем перечисления денежных средств 27 октября 2018 года на счет дебетовой банковской карты №..., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с положениями кредитного договора №... ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить начисленные на него проценты в порядке и сроки, установленные договором, а именно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 5 103 рублей 56 копеек.
В силу положений п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей протяженностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, допускает неоднократные просрочки внесения платежей.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору №... от 27 октября 2018 года у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 27 ноября 2020 года по 28 июля 2022 года в общей сумме 185 886 рублей 93 копеек, из которых 147 447 рублей 87 копеек - основной долг, 38 439 рублей 06 копеек – проценты. Неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнение заемщиком кредитных обязательств, к взысканию не заявлена, что является правом истца.
Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным. Доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены, расчет не оспорен.
Направленное в адрес ответчика требование (претензия) о расторжении кредитного договора №... от 27 октября 2018 года и досрочном погашении задолженности по нему в установленный срок не исполнено.
Суд признает что нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенными, так как в течение длительного времени, а именно с 27 ноября 2020 года банк не получает той финансовой выгоды, на которую он рассчитывал при заключении договора кредитования.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора №... от 27 октября 2018 года и взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 185 886 рублей 93 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в общем размере 10 917 рублей 74 копеек (платежное поручение № 283234 от 04 марта 2022 года и № 151448 от 05 августа 2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности, а также судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от 27 октября 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДАТА года рождения.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 27 октября 2018 года за период с 27 ноября 2020 года по 28 июля 2022 года, а именно основной долг в сумме 147 447 рублей 87 копеек (сто сорок семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 87 копеек, проценты в сумме 38 439 (тридцать восемь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 06 копеек, а всего взыскать 185 886 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 93 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 917 (десять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
1версия для печати