УИД 78RS0016-01-2023-002010-16
Дело № 2-2303/2023 13 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при секретаре Скворцовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5У. о взыскании ущерба в порядке регресса 435 250 руб, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, ими было выплачено страховое возмещение владельцу пострадавшего автомобиля, ответчик на дату ДТП не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО5У. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 управляя ТС БМВ Х5 г/р/з № на <адрес>, при движении совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения не соответствующую дорожной обстановке, потерял контроль за движением ТС, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, что привело к ДТП – столкновению с а/м Фольксваген г/р/з №, в результате чего водителю данного автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля БМВ Х5 г/р/з №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис №. Договор заключен в отношении только в отношении ФИО4, допущенной к управлению, ФИО5У. в числе лиц, допущенных к управлению, в полисе отсутствует.
Истцом на основании ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ выплачено страховое возмещение ФИО3 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 250 руб вреда здоровью, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю 400 000 руб от суммы ущерба 910 000 руб, определенной экспертным заключением ООО «Кар-Экс» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку постановлением суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в совершении ДТП, вследствие нарушения правил дорожного движения, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на ответчика в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению истцу вреда, в размере произведенной страховой выплаты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба 435 250 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлины 7 553 руб, а всего с ответчика подлежит взысканию 442 803 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) возмещение ущерба 435 250 руб, госпошлину 7 553 руб, а всего 442 803 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: