УИД: 54RS0002-01-2025-000171-20
Дело № 2-982/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Козловой Е.А.
при ведении протокола секретарем Абдулкеримовым В.Р.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:
взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** (включительно) в размере 653 394,6 рублей, из которых: 604 441,72 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту, 46 973,83 рублей – задолженность по плановым процентам, 482,71 рублей – задолженность по пени, 1 496,34 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу;
взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 068 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что **** между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор **. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 800 000 рублей на срок 182 календарных месяца. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно на приобретение строящегося объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: *** (по генплану), ***, состоящей из 1 (одной) комнаты, расположенной на 14-м этаже, общей площадью 27,85 кв. м, стоимостью 1 030 000 рублей, согласно целевому договору: соглашение о передаче прав и обязанностей по договору **-ВС1 от **** от ****, заключенного между правообладателем (ООО «Диалог») и заёмщиком. Соглашение заключено на основании инвестиционного договора **-ВС1 от ****, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** (п.п. 6.1.1.1 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме 800 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ** от **** и выпиской по счёту. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.5) заёмщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13 143,21 рублей, уплачиваемых в платёжный период – не ранее 20-го числе и не позднее 19:00 час. 28-го числе (обе даты включительно) каждого календарного месяца (п. 3.9 кредитного договора). Согласно разделу 7 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является: п. 7.1 – залог (ипотека) в силу закона предмета ипотеки (объекта недвижимости), который оформляется одновременно с регистрацией объекта недвижимости в собственность заёмщика; п. 7.2 – в случае если залог (ипотека) в силу закона в соответствии с п. 7.1 не зарегистрирован, подлежит регистрации залог (ипотека) в силу договора об ипотеке предмета ипотеки; п. 7.3 – солидарное поручительство по договору поручительства, который заключен с ФИО1 с кредитором на срок до полного исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. Сведения о регистрации предмета ипотеки в собственность заёмщика у банка отсутствуют. **** Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, к Банку ВТБ (ПАО) перешли права кредитора по кредитному договору, что также подтверждается передаточным актом прав и обязанностей, активов и пассивов ВТБ 24 (ПАО) Банку ВТБ (ПАО). Заёмщик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им: в декабре 2022 года, январе 2023 года и, начиная с ****, платежей в счёт погашения задолженности не поступало, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ****, выписками по счёту и контракту заёмщика. В соответствии с п. 3.10 – 3.11 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности должник уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от **** должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Соответственно, банк не предъявляет данное требование к заёмщику. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права кредитора на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком предъявлены поручителю требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее **** (требования о досрочном истребовании задолженности от ****). Однако требования банка не исполнены, задолженности не погашена. По состоянию на **** (включительно) общая задолженность по кредитному договору составила 653 394,6 рублей, из которых: 604 441,72 рублей – остаток ссудной задолженности по кредиту, 46 973,83 рублей – задолженность по плановым процентам, 482,71 рублей – задолженность по пени, 1 496,34 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации по месту жительства с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области *** по адресу регистрации по месту пребывания (***) и по адресу, указанному в исковом заявлении (***).
Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела судом установлено, что **** банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор ** (л.д. 26-35).
Исходя из раздела 3 Индивидуальных условий кредитного договора, целевое назначение кредита: на приобретение строящегося объекта недвижимости, идентифицированного в разделе 6.2 Индивидуальных условий кредитного договора, путём оплаты по договору, указанному в п. 6.1 Индивидуальных условий кредитного договора (п. 3.1).
Сумма кредита: 800 000 рублей (п. 3.2).
Срок кредита: 182 месяцев с даты предоставления кредита (п. 3.3).
Размер аннуитетного платежа по кредиту на дату заключения договора — 13 143,21 рублей (п. 3.5).
Процентная ставка на дату заключения договора: 18,45 % годовых (п. 3.6).
Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора базовая процентная ставка на инвестиционный период: 19,45 % годовых, на титульный период: 15,95 % годовых.
Правила определения и применения дисконта к базовой процентной ставке отражены в разделе 5 Индивидуальных условий кредитного договора.
Платёжный период: период времени не ранее 20 числа и не позднее 19 часов 00 минут 28 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца (п. 3.9).
Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов: 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п.п. 3.10, 3.11).
Погашение кредита осуществляется путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-17).
Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий кредитного договора идентификация целевого договора, на основании которого приобретается объект недвижимости: соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору ** от **** от ****, заключенное между ООО «Диалог» и заёмщиком ФИО2
Согласно п. 6.2 Индивидуальных условий кредитного договора идентификация объекта недвижимости: квартира по адресу: *** (по генплану), ***, количество комнат 1, расположенная на 14-м этаже, общая площадь 27,85 кв. м. Цена объекта недвижимости по целевому договору: 1 030 000 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расчётом задолженности с привязкой к лицевому счёту (л.д. 44-50).
В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ** от **** ФИО2 предоставил кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства **-П01 от **** (л.д. 18-25).
Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заёмщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заёмщика по кредитному договору, как в части исполнения заёмщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.
В силу п. 7.1 Правил предоставления поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до истечения срока, установленного разделом 8 Индивидуальных условий договора поручительства, а именно: до **** (п. 8.6).
Исходя из материалов дела, заёмщик ФИО2, поручитель ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору ** от **** перед истцом надлежащим образом не исполнили, что подтверждается расчётом задолженности с привязкой к лицевому счёту (л.д. 44-50).
Таким образом, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ имел право требовать досрочного возврата всей суммы кредита.
В адрес ФИО2 и ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) направлены требования от **** о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее **** (л.д. 55-56).
Однако требования банка заёмщиком и поручителем в установленный срок исполнены не были.
Между тем, решением Арбитражного суда Новосибирской области от **** по делу ** (л.д. 10-14) завершена процедура реструктуризации долгов ФИО2, должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, до ****.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераации от **** ** «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» освобождение гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ).
До настоящего времени ФИО2 в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от **** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», от дальнейшего исполнения обязательств не освобожден, процедура его банкротства не завершена, соответственно, Банк ВТБ (ПАО) имеет право предъявить требование к поручителю ФИО1
Согласно расчёту, представленному истцом (л.д. 44-50), по состоянию на **** (включительно) задолженность по кредитному договору ** от **** составляет 653 394,6 рублей, из которых: 604 441,72 рублей – остаток ссудной задолженности, 46 973,83 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 496,34 рублей – задолженность по пени, 482,71 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.
Ответчиком возражений относительно размера задолженности либо иного расчёта не представлено.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом.
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в задолженность по кредитному договору ** от **** составляет 653 394,6 рублей, из которых: 604 441,72 рублей – остаток ссудной задолженности, 46 973,83 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 496,34 рублей – задолженность по пени, 482,71 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 068 рублей (л.д. 9).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 18 068 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серии ** выдан *** ****) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (**) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 653 394 рублей 60 копеек, из которых: 604 441 рублей 72 копеек – остаток ссудной задолженности, 46 973 рублей 83 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 496 рублей 34 рублей – задолженность по пени, 482,71 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серии ** выдан *** ****) в пользу Банка ВТБ (ПАО) **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 068 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
/подпись/
Решение в окончательной форме принято 04 июня 2025 года