Дело № 2-2772/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004419-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при помощнике судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца ФИО1 сослалась на то, что 31.12.2019 между ответчиком и ООО «Генезис Кэпитал» заключен кредитный договор № ..., согласно которому ФИО6 предоставлен займ в размере 19 500 руб., со сроком возврата 30 календарных дней под 365% годовых. 16 ноября 2020г. право требования по данному договору перешло от ООО «Генезис Кэпитал» к ООО «Экспресс-Кредит», в связи с заключением договора уступки прав требования. В нарушение кредитного договора ФИО6 не производила оплаты в установленные сроки, в связи с чем за период с 31.12.2019 по 18.07.2020 образовалась задолженность в размере 58 500 руб., в том числе задолженность по основному долгу– 19 500 руб., проценты – 39 000 руб., поэтому просила взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1955 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При таких данных суд с согласия представителя истца, изложенного в иске, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.12.2019 между ФИО6 и ООО «Генезис Кэпитал» заключен кредитный договор № ..., согласно которому ФИО6 предоставлен займ в размере 19 500 руб., со сроком возврата 30 календарных дней под 365% годовых.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик нарушил установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

16.11.2020 г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор цессии, на основании которого права требования по кредитному договору № ... были переданы ООО «Экспресс-Кредит».

Как видно из материалов дела, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 08.12.2021, который был отменен 20.01.2022, с иском обратился 06.07.2022.

Задолженность по кредитному договору № ... от 30.12.2019 г. за период с 31.12.2019 по 18.07.2020 составила 58 500 руб., в том числе задолженность по основному долгу– 19 500 руб., проценты – 39 000 руб.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же ФИО6 суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии у нее задолженности в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1955 руб., а также судебные издержки в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 30.12.2019 г. за период с 31.12.2019 по 18.07.2020 в размере 58 500 руб., в том числе задолженность по основному долгу– 19 500 руб., проценты – 39 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб., всего 70 455 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 22 августа 2022г.

Судья З.В. Гурман