Дело № – 6356/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Петропавловск – Камчатский 03 ноября 2022 года
Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Ю.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 210 000 рублей, который, в свою очередь, обязался вернуть ее в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указывая на то, что до настоящего времени ответчиком данные денежные средства не возвращены, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа в размере 210 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО2 – ФИО6, выступающая по доверенности, также поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом.
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), мнение истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).
Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 представил суду долговую расписку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 210 000 рублей, которую обязался вернуть в течение 1 месяца, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком.
Нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы долга по расписке является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 210 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №, проживающего в городе Петропавловске-Камчатском, <адрес>) в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере 210 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Доценко
Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник подшит в деле № (41RS0№-76), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.