Дело № 5-86/2022 УИД 28RS0013-01-2022-000442-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2022 года с. Поярково
Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В.,
при секретаре Паньковой А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , документированного паспортом №, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении №№ пр от 11.08.2022, составленного командиром ОППС МО МВД России «Михайловский» ФИО3 следует, что 11 августа 2022 года в 18.00 час. в , в парке культуры и отдыха, в районе , №, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, справив малую нужду в общественном месте в присутствии посторонних граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от 11,08.2022, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке, замечаний к протоколу ФИО2 не указал, с протокол был согласен; письменными объяснениями ФИО4
Представленные доказательства, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.
Положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, 11.08.2022 в дневное время Е. нарушил общепринятые нормы нравственности и проявил бесстыдство, справив естественные надобности в общественном месте – в парке культуры и отдыха с. Поярково Михайловского района.
В связи с чем, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, судья приходит к следующему.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом судом также установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, за которые ему назначались административные наказания, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
С учётом изложенных обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд признаёт последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и полагает возможными назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Амурской области (МО МВД РФ «Михайловский»), банк получателя платежа - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, ИНН <***>, КПП 282001001, ОКТМО 10635442, БИК 011012100, р/с <***>, КБК 18811601201010001140, УИН 18880428220282037083.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья К.В. Ершова