дело №2-641/2025

16RS0017-01-2025-000522-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО НБК" обратилось в суд с иском к Г.Р.МБ. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО "ПКО "НБК" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149309,18 руб.; проценты за пользование займом из расчета 36,81% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (21560 руб.); неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга (21560 руб.) в размере 1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 5479 руб.

В обоснование иска Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией ООО ПКО "СВД" (первоначальным кредитором) и Ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 21 360 рублей, под 36,81% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, размер процентной ставки - 36,81% годовых, размер неустойки - 1% за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочку платежей. Впоследствии, на основании договора уступки права требования (цессии), права требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешли к Истцу (ООО "ПКО "НБК"). Сумма задолженности была сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании данной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. В связи с этим Истец обратился в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ООО ПКО "СВД" и ООО "ПКО "НБК" заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору.

Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договорами уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СВД» передал ООО "ПКО "НБК" все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований). Согласно договору уступки прав (требований) ответчик имеет задолженность в размере 149309,18 руб. (из них основной долг 21560 руб., проценты 127749,18 руб.), что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу истца задолженность по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149309,18 руб.; истец также просит взыскать с ответчика: - проценты за пользование займом из расчета 36,81% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (21560 руб.); - неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга (21560 руб.) в размере 1% за каждый день просрочки; - неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности истцом представлен.

В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО "ПКО НБК" подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5479 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец оплатила услуги представителя в размере 25000 руб.

Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера судебных расходов, находя заявленную истцом сумму расходов по оплате услуг представителя разумной, суд считает необходимым данные требования удовлетворить в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5479 руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (9219 №), в пользу ООО "ПКО НБК" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149309,18 руб.; проценты за пользование займом из расчета 36,81% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (21560 руб.); неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга (21560 руб.) в размере 1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 5479 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.09.2025.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.