УИД 19RS0001-02-2023-000861-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года Дело № 2-1543/2023
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кондратенко О.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № RFM№ на сумму 63 443 рубля 24 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 20,49 % годовых. Банк исполнил условия кредитного договора и передал заемщику кредитные денежные средства, в свою очередь, заемщик исполняет кредитные обязательства не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 964 рубля 92 копейки, из которых: 61 624 рубля 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 0 рублей- проценты, 340 рублей 05 копеек- неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2058 рублей 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ч.4,5 ст. 167, 117 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеются конверты.
Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд находит возможным в порядке ч.4,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № RFM№, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 63 443 рубля 24 копейки, под 20,49 % в год, сроком на 53 месяца, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано истцом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по уплате кредитов, как в части основного долга, так и обязательства по уплате начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки права требования№.378.9/1893ДГ, по условиям которого к ООО «Траст» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выписка из акта приема-передачи к договору уступки.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Как указано в ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору рефинансирования любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
Таким образом, с момента заключения договора цессии, ООО «Траст» приобрел право требования к ФИО1 по заключенному им с АО «Альфа-Банк» кредитному договору на условиях, предусмотренных указанным договором.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61 964 рубля 92 копейки, из которых: 61 624 рубля 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 0 рублей- проценты, 340 рублей 05 копеек- неустойка.
Учитывая, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства, не своевременно погашая задолженность, обратного не представлено и не установлено, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и привело к образованию задолженности, исковые требования ООО «Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 964 рубля 92 копейки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2058 рублей 95 копеек.
В связи с чем, с учетом удовлетворенных требований суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 2058 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 964 рубля 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 15 марта 2023 года