№ 2-217/2023 УИД 61RS0044-01-2022-001739-45

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО3 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением, где указала о наличии на исполнении исполнительного производства №88726/22/61018-ИП, возбужденного 18.07.2022 в отношении ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 192211 рублей. Также с должника подлежит взысканию исполнительский сбор 13454,77 рубля. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек. С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. По данным пенсионного фонда должник официально не трудоустроен. В процессе принудительного исполнения установлено, что за должником в собственности зарегистрирован земельный участок с КН 61:25:0501601:22 площадью 900 кв.м., расположенный по адресу Ростовская область Мясниковский район СНТ «Крокус» участок 159. В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено. В связи с недостаточностью средств обязательства должником по настоящее время не исполнены. В связи с чем судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок с КН 61:25:0501601:22 площадью 900 кв.м., расположенный по адресу Ростовская область Мясниковский район СНТ «Крокус» участок 159, путем реализации на публичных торгах.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. Суд считает возможным рассмотрение дела в

порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, направленная судебная корреспонденция вернулась.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо взыскатель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковое требование судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По исполнительному листу №ФС 037749035 Зеленодольского городского суда по делу №1-249/2022 с осужденного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 192211 рублей.

На основании предъявленного к исполнению исполнительного документа

Азовским РОСП УФССП России по Ростовской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №203377/22/61033-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 192211 рублей. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам 29.07.2022 приняло к своему производству исполнение исполнительного документа в отношении ФИО1

В рамках исполнительного производства по полученной выписке из ЕГРН установлено, что должник ФИО1 имеет в собственности следующий объект недвижимости: земельный участок площадью 900 кв.м., в СНТ «Крокус» участок №159 Мясниковского района Ростовской области КН 61:25:0501601:22.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 05.10.2022 судебный пристав-исполнитель наложила арест на земельный участок с КН 61:25:0501601:22 площадью 900 кв.м., принадлежащий ФИО1, оценив предварительно арестованный земельный участок в 150000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по

обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября

2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, при этом установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника, в силу

ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения. В ходе осуществления исполнительных действий в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств и иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности, не установлено. Судебным приставом-исполнителем выявлено имущество в виде объекта недвижимости, которое не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Длительное исполнение исполнительных документов свидетельствует, что должником не предпринимаются достаточные меры для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером КН 61:25:0501601:22.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером КН 61:25:0501601:22, вид разрешенного для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Мелконян

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.