Дело №2-36/2023

УИД 46RS0027-01-2023-000013-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» марта 2023 года пос. Черемисиново

Черемисиновского района

Курской области

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хмелевской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 112 135 рублей 28 копеек, из них: 101 201 рубль 09 копеек – просроченный основной долг, 10 934 рубля 19 копеек – просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля 70 копеек, а всего 115 577 рублей 98 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 кредитному договору №, по условиям которого ФИО1 Банком был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей под 16,1% годовых сроком на 60 месяцев.

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель Банка просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 предоставил в суд письменное заявление, из которого следует, что он исковые требования Банка признает, просит гражданское дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, проверив обоснованность изложенных в исковом заявлении доводов, исследовав материалы дела в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО1 на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ последнего, подписанных ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения ответчика к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ФИО1 выдан кредит в сумме 130 000 рублей под 16,1% годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме исполнил надлежащим образом: в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита была зачислена на карту №, зачисление производилось на счету №, привязанному к карте №, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик ФИО1 исполнял обязанность по возврату кредита (по внесению ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 3 168 рублей 26 копеек (включающего основной долг и проценты)) ненадлежащим образом, чем нарушил согласованные в добровольном порядке между ним и Банком условия кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит). Данное обстоятельство (ненадлежащее исполнение кредитных обязательств) объективно следует из предоставленной истцом справки о движении основного долга и срочных процентов, в котором отражен порядок погашения заемщиком задолженности (просрочки были допущены 10 июня 2020 года, 12 июля, 10 августа, 10 сентября, 11 октября, 10 ноября, 10 декабря 2021 года, 10 января, 10 февраля 2022 года).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несовременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

На основании пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредиту и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Ввиду того, что ответчик нарушил условия кредитного договора и надлежащим образом не исполнил принятых на себя обязательств, за ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая за период с 12 июля 2021 года по 10 февраля 2022 года (включительно) составляет 112 135 рублей 28 копеек, из них: 101 201 рубль 09 копеек – просроченный основной долг, 10 934 рубля 19 копеек – просроченные проценты.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в неуплате платежей по указанному договору, 10 января 2022 года истец направил в адрес ответчика требование (претензию), в котором потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности не позднее 9 февраля 2022 года. Однако ответчиком указанное требование выполнено не было.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм (просроченной задолженности, процентов) – обоснованным, поскольку данный расчет, который судом проверен и является верным, не противоречит условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. Также ответчиком не представлено доказательств противоправного, недобросовестного осуществления истцом своих гражданских прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований согласно условиям кредитного договора и требованиям ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 442 рубля 70 копеек: при подаче заявления о вынесении судебного приказа - в сумме 1721 рубль 35 копеек (госпошлина в данной сумме зачтена судом в счет подлежащей оплате при подаче иска); при подаче иска – в сумме 1721 рубль 35 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 442 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия 3808 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Дурновка, <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 112 135 рублей 28 копеек, из них: 101 201 рубль 09 копеек – просроченный основной долг, 10 934 рубля 19 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля 70 копеек, а всего 115 577 (сто пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н. Залозных

Мотивированное решение суда составлено «10» марта 2023 года.