РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-580/2022 по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы приставов по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца,
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – ОСП по адрес) фио, который уклонился от обращения взыскания на периодические доходы должника в Пенсионный фонд Российской Федерации и (или) пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанные в статье 11 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио направить постановление об обращении взыскания на периодические доходы должника в Пенсионный фонд Российской Федерации и (или) пенсионные органы федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанные в статье 11 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио, который уклонился от проведения проверки правильности удержания и перечисления денежных средств, подлежащих удержанию на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на периодические доходы должника. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств, подлежащих удержанию на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на периодические доходы должника; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио, который уклонился от осуществления производства по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренным законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио при наличии признаков правонарушения рассмотреть вопрос о составлении протокола об административном правонарушении в отношении виновных лиц. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио, который уклонился от осуществления перечисления денежных средств в сроки и в порядке очередности, установленных ст. ст. 110-111 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио перечислить денежные средства на расчетный счет взыскателя в порядке очередности, установленной ст. ст. 110-111 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением мирового судьи участка № 408 адрес от 29.09.2021 года, с ФИО1 в пользу административного истца взысканы денежные средства. На основании выданного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 88592/22/77057-ИП от 18.03.2022 года. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Меры, принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, по мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. В связи с чем, административный истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен должным образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала относительно заявленных исковых требований.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50) бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи участка № 408 адрес от 29.09.2021 года, в пользу административного истца с ФИО1 взысканы денежные средства.
На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 88592/22/77057-ИП.
При возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.
Согласно ответу из адрес у должника имеются открытые счета: № 40817810900470091774, на котором отсутствуют денежные средства.
Согласно ответу из ПАО «Сбербанк России» у должника имеются открытые счета: № 40817810538171811032, на котором отсутствуют денежные средства; № 40817810438170383072, на котором отсутствуют денежные средства.
Согласно ответу МВД России отсутствует информация о наличии автотранспорта принадлежащего должнику.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, у должника отсутствует зарегистрированное право собственности на объекты недвижимого имущества.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя были обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответу из ПФР России должник является получателем пенсии.
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановление на удержание из доходов должника и направлены на исполнение.
Поступившие денежные средства на депозитный счет ОСП по адрес распределены взыскателю.
Перечень исполнительских действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). К исполнительным действиям, в частности, относятся запрос необходимых сведений, в том числе персональных данных, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получение от них объяснений, информации, справок; проведение проверки, в том числе проверки финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.
В соответствии с частью 1 статьи 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу, что административным ответчиком исполнялись все возможные в рамках настоящего исполнительного производства исполнительские действия и применялись меры принудительного исполнения исходя из сведений об имуществе должника.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы приставов по Москве о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав административного истца, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 25 августа 2022 года.