Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Акцепт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227 790 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей 91 копейки.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №/кН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 450 000 рублей под 8,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному гашению кредита не исполняет надлежащим образом, истец обратился в суд.

Представитель истца акционерного общества «Банк Акцепт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения договора и получения кредитных денежных средств, также указала, что ею в августе и октябре 2023 года были внесены очередные платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем размер задолженности в настоящее время составляет 206 615 рублей, кроме того, указала, что на основании судебного приказа с нее была взыскана государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 180 рублей 13 копеек. С учетом изложенного, полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также пояснила, что ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору связано с изменением материального и семейного положения, а именно расторжением брака и тем обстоятельством, что у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Суд в соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк Акцепт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/кн, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 рублей, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (№

Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлен размер ежемесячного платежа и периодичность платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ответчику денежные средства предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету (№

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона N 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из искового заявления, заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита не исполнял надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету.

В адрес ответчика посредством телеграммы было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в течение тридцати дней с момента получения требования №

Однако данное требование о возвращении всей суммы задолженности ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Неисполнение требования о полном досрочном погашении послужило основанием для обращения в суд.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 790 рублей, из которых: 227 305 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 485 рублей 51 копейка – пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате кредита и (или) процентов за пользование кредитом (№

Ответчиком в ходе судебного разбирательства была представлена выписка по лицевому счету, из которой следует, что после даты формирования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) ею были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 675 рублей 27 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 10 500 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Акцепт» составляет 206 615 рублей 57 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей 91 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных материалов, размер расходов по оплате государственной пошлины (5 477 рублей 91 копейка) состоит из государственной пошлины оплаченной акционерным обществом «Банк Акцепт» при подаче заявления о вынесении судебного приказа (3 180 рублей 13 копеек) и государственной пошлины, доплаченной за подачу настоящего искового заявления в суд (2 297 рублей 78 копеек). При этом из представленной ФИО1 выписки по счету и пояснений ответчика следует, что государственная пошлина в размере 3 180 рублей 13 копеек уже была списана со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, взысканию с ФИО1 подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 78 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № «<адрес> России по <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Банк Акцепт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 206 615 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 78 копеек, а всего 208 913 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.