77RS0012-02-2023-009828-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 годагород Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре судебного заседания Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6450/2023 по иску СНТ «ДК Конверсия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,
установил:
СНТ «ДК Конверсия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 100263,75 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 2400,00 руб., пени в размере 35559,33 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 17400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3964,46 руб., а всего – 159587,54 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик владеет участком № 266 кадастровый номер: …… площадью 975 кв.м. в СНТ «ДК Конверсия» и является членом СНТ «ДК Конверсия» на основании решения Общего собрания членов СНТ «ДК Конверсия» от 02.08.2003г. (протокол № 10). В настоящий момент за ответчиком имеется задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2016г. по 30.06.2023г. включительно в сумме 100263,75 руб. и задолженность по оплате целевого взноса на земли общего пользования за период с 01.01.2016г. по 31.12.2021г. включительно в сумме 2400,00 руб. 16 марта 2023 гола ответчику была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности. Ответчик претензию не получил. Своим бездействием, выражающимся в неоплате суммы долга, ответчик наносит значительный ущерб истцу и членам СНТ «ДК Конверсия».
Представитель истца СНТ «ДК Конверсия» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с пп. 2, 3 ст. 6 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.
Ка указано в ст. 14 ФЗ РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов:
1) членские взносы;
2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
В соответствии с п. 9 ст. 8 указанного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Таким образом, исходя из приведенных норма права, регулирующих правоотношения сторон в спорный период, следует, что члены товарищества и лица ими не являющиеся, несут равные обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества товарищества, а также по оплате предоставляемых товариществом услуг, и обязаны производить уплату таких взносов в одинаковом размере.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка № 266 с кадастровым номером: …… площадью 975 кв.м. в СНТ «ДК Конверсия» и является членом СНТ «ДК Конверсия» на основании решения Общего собрания членов СНТ «ДК Конверсия» от 02.08.2003г. (протокол № 10).
Решениями общего собрания членов СНТ «ДК Конверсия» устанавливались следующие взносы, обязательные для оплаты его членами:
- членский взнос на период с 2012 по 2013 гг. – 12288,00 руб. в год,
- членский взнос на период с 2013 по 2018 гг. – 18000,00 руб. в год,
- членский взнос на период с сентября 2018 по октябрь 2021 гг. – 1000,00 руб. с сотки в год,
- членский взнос на период с октября 2021 г. по настоящее время – 1140,00 руб. с сотки в год,
- целевой взнос на земли общего пользования – 400,00 руб. в год,
- целевой взнос на техническое обслуживание газовой сети (для газифицированных хозяйств) до 2019 г. - 1500,00 руб. в год,
- целевой взнос на техническое обслуживание газовой сети (для газифицированных хозяйств) с 2019 г. - 1800,00 руб. в год.
Основанием возникновения обязательства по уплате целевых и членских взносов являются решения общих собраний членов СНТ, которые в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.
По данным бухгалтерского учета по состоянию на 19 апреля 2023 года за ФИО1 числится задолженность по оплате принятых решениями общих собраний взносов, в том числе: задолженности по оплате членских взносов в размере 100263,75 руб., задолженности по оплате целевого взноса в размере 2400,00 руб.
Согласно пункта устава 9.11 СНТ «ДК Конверсия» денежные средства товарищества должны расходоваться в соответствии с годовыми приходно-расходными сметами. Членские и целевые взносы должны вноситься ежеквартально, не позднее 5 числа первого месяца квартала (5 января, 5 апреля, 5 июля, 5 октября) текущего года. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества.
Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности по членским и целевым взносам, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика по оплате установленных СНТ взносов, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по оплате членских взносов в размере 100263,75 руб. и задолженности по оплате целевого взноса в размере 2400,00 руб. подлежат удовлетворению.
На основании пункта 9.5. СНТ «ДК Конверсия» лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие взносы и плату, обязаны уплатить Товариществу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со дня, следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты, включительно.
Учитывая, что ответчик является членом СНТ «ДК Конверсия», в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения им уплаты целевых и членских взносов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2023 г. в размере 35559,33 руб., при определении размера которых считает возможным руководствоваться расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не оспорен стороной ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964,46 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, размер которых суд, с учетом требований разумности и справедливости, правовой сложности настоящего дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работы, полагает возможным определить в сумме 17400,00 руб.
Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СНТ «ДК Конверсия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ….) в пользу СНТ «ДК Конверсия» (ИНН ….) задолженность по оплате членских взносов в размере 100263,75 руб., задолженность по оплате целевого взноса в размере 2400,00 руб., пени в размере 35559,33 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964,46 руб., а всего – 159587,54 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: