Дело №а-1058/2025
УИД №
Поступило 20 декабря 2024 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Чураевой Е.С.,
с участием:
помощника прокурора Костюковой Н.В.,
при помощнике судьи Первухиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы территории <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.
Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений дополнительным административным ограничением в виде дополнительной второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок до окончания срока административного надзора.
Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, ФИО1 выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с возложением административных ограничений в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета выезжать за пределы территории <адрес>;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.
Поскольку Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уже установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд полагает, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений дополнительным административным ограничением в виде дополнительной второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок до окончания срока административного надзора, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного заявления начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> ФИО -отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Чураева Е.С.
Подлинник постановления находится в материале №а-6166/2024 (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.