Дело № 2- 96/2023

03RS0040-01-2022-001494-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 10 апреля 2023 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Драйв клик банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Сетелем Банк" (в период рассмотрения дела истец изменил наименование на ООО "Драйв клик банк") обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору, заключенному с Н.И.Ф., кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Исполнение обязательство обеспечено залогом автомобиля марки "<данные изъяты>". Заёмщик воспользовался кредитом. Однако обязательства по кредиту исполнены не были, в связи с чем банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита. Н.И.Ф.. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников основной долг по договору в размере 299887,90 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены в размере 472500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ООО "Драйв клик банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, показала, что приняла наследство после смерти супруга, автомобилем пользуется, хотела рефинансировать кредит, но ей отказали, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда, ссылаясь на материальное положение, выплачивать кредит не отказывается, в получении страховой выплаты отказано, т.к. при страховании жизни и здоровья супруг не указал на наличие болезни - сахарного диабета.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 341343,28 руб. под 18,5 % годовых сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля (л.д. 17-20). Задолженность подлежала погашению ежемесячными аннуитетными платежами согласно приложенному к договору графику платежей (л.д. 16).

Факт получения ФИО3 кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 13).

Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, не исполнены. В добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика неоднократно имели место уплата кредитной задолженности за пределами установленного срока либо не в полном размере (март, апрель 2020 г., с февраля 2021 г. имела место просрочка платежа) (л.д. 13).

Согласно сведениям отдела ЗАГС Н.И.Ф.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ т.1).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела № (л.д. 95-114) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились супруга ФИО1 Дочери умершего Т.И.И., Н.А.И. обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>(кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ всего объекта составляет <данные изъяты>.), на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>(кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ всего объекта составляет <данные изъяты>.), <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ всего объекта составляет <данные изъяты>.),

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти Н.И.Ф. а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, сторонами не представлено, судом не добыто.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 299887,90 руб., в том числе: 255318,81 руб. – основной долг, 44569,09 руб. – проценты.Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности перед банком по кредитному договору и размер задолженности суд находит доказанным.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответчик является наследником заемщика, обязательства по кредитному договору перешли к нему в порядке правопреемства.

С учетом вышеизложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 299887,90 руб., в том числе: 255318,81 руб. – основной долг, 44569,09 руб. – проценты.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Согласно кредитному договору залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность ответчика по уплате основного долга и процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299887,90 рублей, то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге. В ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи заемщиком вносились несвоевременно.

Таким образом, ответчиком допущено неоднократное нарушение срока внесения платежей по договору, а размер образовавшейся задолженности составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, что в силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ, является основанием для обращения взыскания на транспортное средство.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным имущественным положением.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая изложенное, представленные ответчиком сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда сроком на 18 месяцев с момента вступления решения в законную силу с ежемесячным платежом в размере 16660,44 руб. не приведет к нарушению баланса прав и законных интересов истца, суд удовлетворяет заявление ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика. в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 12198,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО "Драйв клик банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО "Драйв клик банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 255318,81 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44569,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12198,88 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости транспортного средства путем реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредиту сроком на 18 месяцев с момента вступления решения в законную силу с ежемесячным платежом в размере 16660,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2023 г.

<данные изъяты>. Судья А.Ф. Нуртдинова