Дело № 2 –2- 138/2025 УИД 51RS0008-02-2025-000149-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Заозерск Мурманской области
Мотивированное решение
составлено 4 августа 2025 года
Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Кулаксизовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику должника ФИО1 - ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ФИО1 ДАТА заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № (<***>) на сумму <***>. под 2,9% годовых сроком на 1464 дней. Между истцом ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДАТА был заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому цедент ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал цессионарию ПАО «Совкомбанк» права и обязанности кредитора по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДАТА. Просроченная задолженность возникла ДАТА, на ДАТА составила 405 дней. Поскольку ФИО1 умер ДАТА, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 647 086,72 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 617 670,55 руб., просроченных процентов в размере 28 551,76 руб., комиссии за смс-информирование в размере 597 руб., штраф за просроченный платеж в размере 267,41 руб., кроме того истец просит взыскать с наследников расходы на оплату госпошлины в размере 17 941,73 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник должника - ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», как цедент, и ПАО Сбербанк, как один из кредиторов умершего должника.
В судебное заседание представитель истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о судебном заседании надлежащим образом по месту жительства, адрес места жительства подтвержден сведениями паспортного досье (л.д. 95-97), ответчик признан судом извещенным.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № (<***>) (л.д.14-16), по условиям которого заемщику был выдан займ на потребительские цели для безналичной оплаты товаров/услуг с использованием дебетовой карты в размере <***>. со сроком возврата кредита по истечении 48 календарных месяцев и уплатой процентов в размере 2,8% годовых пи целевом использовании в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита 18,9% годовых с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа, в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» - 34,9 % годовых. (пункт 4 договора).
В пункте 12 договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность на ненадлежащее исполнение условий договора: 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-ого по 150 день.
Кредитор и цедент ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДАТА на основании договора цессии уступил право требования цессионарию ПАО «Совкомбанк». (л.д.25-26). .
Заемщик ФИО1 умер ДАТА (л.д.59 и оборотная сторона)
Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась её жена – ответчик ФИО2 Наследственное дело начато ДАТА, окончено ДАТА. (л.д.59-89)
Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство является ответчик ФИО2
Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО1 осталось следующее имущество: автомобиль AUDI (стоимость ? доли наследственного имущества составляет <***>. (л.д.77-81, 86); 1/3 доля в общей долевой собственности на квартиру стоимостью <***>. (<***>. : 3) (л.д.81 (оборот)-82, 87 (оборот); денежные средства на счетах (л.д. 70-75, 87).
Расчетом, представленным истцом, подтвержден остаток задолженности по договору займа по состоянию на ДАТА, который составил просроченная ссудная задолженность в размере 617 670,55 руб., просроченные проценты в размере 28 551,76 руб., комиссия за смс-информирование в размере 597 руб. (л.д.11-13)
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Кроме того, истцом с наследника умершего заемщика взыскивается штраф за просроченный платеж в размере 267,41 руб., при этом истец указывает, что просроченная задолженность возникла ДАТА.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу норм пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство, после умершего наследодателя ФИО1, ее ответственность по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стоимость наследственного имущества превышает цену иска, и является достаточной для оплаты долговых обязательств умершего. Достаточность наследственного имущества позволяет взыскать с ответчика в пользу истца указанную в исковых требованиях задолженность.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Однако, суд не соглашается с требованиями истца в части взыскания с наследника заемщика штрафа после смерти наследодателя, поскольку наследники не несут имущественной ответственности за нарушение наследодателем обязательства по возврату кредита, которое он не исполнил вследствие своей смерти.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В этой связи необходимо отметить, что по смыслу вышеприведенных норм закона, штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть возложена только при наличии вины. При этом, неисполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика не является виновным (задолженность образовалась ДАТА после смерти заемщика, который умер ДАТА), в связи с чем штраф в размере 267,41 руб. взысканию с ответчика ФИО2 не подлежит.
При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше норм права, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № (<***>) от ДАТА, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, в размере 646 819,31 руб., из которых: 617 670,55 руб. - просроченная ссудная задолженность, 28 551,76 руб. - просроченные проценты, 597 руб. - комиссия за смс-информирование, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДАТА.
Согласно платежному поручению №;2 от ДАТА (л.д.9) при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 17 941,73 руб. исходя из требований имущественного характера.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления, определенная к уплате статьями 333.19, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 17 934,36 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику должника ФИО1 - ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 646 819,31 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДАТА. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 17 934,36 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г.Новокщёнова