Дело № 2-1125/2023

УИД 35RS0010-01-2022-003909-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

13.06.2017 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (сокр. наименование ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 820769 руб. на срок 72 мес. под 20,5% годовых. Однако, заемщик систематически нарушал условия кредитного договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.06.2017 по состоянию на 25.02.2022 в размере: 633747,76 руб. - просроченный основной долг, 366185,70 руб. - просроченные проценты, 52685,07 руб. - неустойку за просроченный основной долг, 49929,17 руб. - неустойку за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19712,74 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве третьего лица привлечен Финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Финансовый управляющий имуществом ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), после получения суммы займа заёмщик обязан вернуть займодавцу денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 13.06.2017 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (сокр. наименование ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 820769 руб. на срок 72 мес. под 20,5% годовых.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.05.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2022 реализация имущества ФИО1 завершена, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина определено считать погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из правового смысла нормы пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания ФИО3 банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках дела о признании ответчика банкротом.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.07.2022 признано обоснованным и включено требование ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При этом определением Арбитражного суда ответчик освобожден от исполнения требований кредиторов.

Таким образом, поскольку истец воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества ответчика завершена, оснований для удовлетворения требований не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.