УИД 86RS0013-01-2023-000711-89

Дело № 2-523/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при помощнике судьи Кондратьевой Л.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что между сторонами 23 марта 2021 года заключен договор займа денежных средств в виде расписки, по которой она предала ответчику 574 000 руб. со сроком возврата 22 сентября 2022 года. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполняются. Ссылаясь на ст. 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в размере 574 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 940 руб. (л.д. 5).

Письменные возражения на иск ответчиком не представлены (л.д. 2-4, 13-28).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены (л.д. 13-28, 32, 35-41, 48). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности (л.д. 43-44), в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Между сторонами заключен договор займа от 23 марта 2021 года, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 574 000 руб. с условием возврата до 22 сентября 2022 года. Факт выдачи займа подтверждается распиской ответчика (л.д. 7).

Договор по безденежности ответчиком не оспорен и соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 ГК РФ, заключение договора путем оформления расписки законом не запрещено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, претензия о возврате долга оставлена без удовлетворения (л.д. 8-9).

Как указано выше, факт заключения договора займа, а также размер задолженности ответчиком не оспорены, какими-либо доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 940 руб. подтверждаются чек-ордером ПАО Сбербанк от 15 июня 2023 года (л.д. 6) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору займа от 23 марта 2021 года в размере 574 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 940 руб., всего взыскать 582 940 руб. (Пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот сорок рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2023 года.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-523/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Решение в законную силу не вступило. 06.10.2023.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда