Дело № 2-737/2025

2.204

16RS0049-01-2024-018420-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор №--, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 836 000 рублей.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 18,9 % (годовых).

Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки ---, VIN №--, --.--.---- г. года выпуска, цвет автомобиля серый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия) " изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №-- Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, и Банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи а взыскании задолженности по кредитному договору.

--.--.---- г. ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса --- ФИО3 нотариального округа --- на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка неуплаченной в срок за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженности в размере 1 390 932 рубля 35 копеек.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ---, VIN: №--; год выпуска: --.--.---- г.; цвет: серый, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк" был заключен Кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 836 000 рублей, под 18,9% (годовых), под залог транспортного средства марки ---; VIN: №--; год выпуска --.--.---- г..

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательств, нарушая условия договора.

Из Уведомления о возникновении залога движимого имущества следует, что на автомобиль --- с идентификационным номером - №--, --.--.---- г. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» зарегистрировал залог, которому присвоен №--.

Согласно ответу, представленному ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по ... ... от --.--.---- г. транспортное средство марки ---, --.--.---- г. года выпуска, VIN: №-- зарегистрировано за ФИО4, дата регистрации --.--.---- г..

Истцом --.--.---- г. была получена исполнительная надпись нотариуса за регистрационным №-- о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 390 932 рубля 35 копеек.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место быть существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

С учетом того, что переход права собственности на залоговый автомобиль не исключает право залога истца, требование Банка об обращении взыскания на залоговый автомобиль, принадлежащий другому лицу – ФИО4 подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком ФИО1 кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора автомобиль заемщику ФИО1 не принадлежит, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ---; VIN: №--; год выпуска --.--.---- г., принадлежащее ФИО4, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4, --.--.---- г. года рождения, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья (подпись) Султанова И.М.