Дело № 1 – 236/2023

91RS0011-01-2023-001381-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Киршиной И.Е.,

адвоката - Кутырева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Украина; гражданина Украины; имеющего среднее специальное образование (электро-газосварщик); ранее судимого 25.01.2023 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 года 8 месяцев; основное наказание отбыто 15.06.2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года и 2 месяца 21 день;

со слов зарегистрированного по <адрес> Украины; проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25.01.2023 года, вступившим в законную силу 10.02.2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

Однако, подсудимый ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 16.05.2023 года примерно в 16 час. 41 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности дорожного движения, и желая их наступления, управлял мопедом марки «Honda AF 62», черного цвета, без государственного регистрационного знака, номер рамы AF 62 - 1055299 и около <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым подсудимый ФИО1 был остановлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 и ФИО3, которые достоверно знали, что ФИО1 лишен права управления всеми видами транспортных средств. В ходе общения у лейтенанта полиции ФИО2 возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем на место остановки ФИО1 были вызваны сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес>. У инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 (далее инспектор ДПС), прибывшего к домовладению № <адрес> пгт. <адрес> РК, действовавшего с целью профилактики и пресечения нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, при общении с ФИО1 возникли достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

16.05.2023 года в 17 час. 24 мин. подсудимый ФИО1 инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным <адрес>).

На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения подсудимый ФИО1 ответил отказом.

После чего, 16.05.2023 года в 17 час. 33 мин. на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ, подсудимый ФИО1 ответил отказом (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>), и его умышленные действия обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. /л.д. 70,72,74/

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № 755 от 30.05.2023 года, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 83/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку имеющаяся у него судимость не образует рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вместе с тем, подсудимый ФИО1, в период отбывания наказания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние, в связи с чем суд пришел к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а так же с целью предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении и с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, поскольку ФИО1 был осужден 25.01.2023 года по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года 8 месяцев и дополнительное наказание им не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 4 года.

На основании ч.1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25.01.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами осужденному ФИО1, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 75-1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, для чего он после вступления приговора в законную силу, обязан прибыть в Территориальный орган уголовно – исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно – исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию – поселение.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мопед марки «Honda AF 62», без государственного регистрационного знака, считать возвращенным по принадлежности гр. ФИО7;

- материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский