Дело №
УИД №
Поступило в суд <данные изъяты> года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> под председательством судьи Сибера К.В.,
при секретаре фио 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тогучинского ОСП <адрес> ФИО2, врио начальника ОСП по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тогучинского ОСП <адрес> ФИО2, врио начальника ОСП по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В исковом заявлении ИП ФИО1, действующий на основании доверенности, указал, что на исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № по делу № о взыскании со фио 2 задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении (ФИО4) ФИО5 было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени он не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым нарушены ч. 2, ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ он вы адрес начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> посредством портала «Госуслуги» была направлена жалоба (рег. №) на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступил ответ на вышеуказанную жалобу, согласно которому – судебному приставу исполнителю надлежит направить в адрес взыскателя исполнительный документ.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 нарушены сроки направления вышеуказанных документов. В свою очередь бездействие врио начальника отделения в части отсутствия контроля и принятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, привело к нарушению его прав как взыскателя, выразившееся в том, что длительное время он лишен возможности повторно предъявить указанный исполнительный документ к принудительному исполнению, что приводит к затягиванию сроков исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, бездействие сотрудников препятствует законному исполнению судебного акта.
Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа; признать бездействие врио начальника ОСП по <адрес> ФИО3, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа ФС № по делу №, также предоставить в адрес взыскателя номер штрихового почтового идентификатора для отслеживания почтового отправления. В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки просит обязать должностных лиц ОСП по <адрес> самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Административный истец ИП ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении указал также, что дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Тогучинского ОСП <адрес> ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд отзыв на административное исковое заявление, согласно которому в её производстве находится указанное исполнительное производство, считает административное исковое заявление необоснованным, а потому не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тогучинским районным судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании кредитной задолженности в размере 254 804,98 руб. Судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве»
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю ИП ФИО1 по адресу: 300034, Россия, <адрес>, г Тула, <адрес>. Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления, считает, что сроки предъявления исполнительного документа к исполнению не нарушены, взыскатель ИП ФИО1, имеет право повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.
Просит суд оставить заявление об оспаривании бездействия судебного пристава без удовлетворения, дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель административного ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений также не предоставил.
Заинтересованное лицо ФИО5 извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1 с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 254 804,98 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Тогучинским районным судом <адрес>, направлены административному истцу согласно ШПИ № ДД.ММ.ГГГГ.
В целях достижения задач, определенных ст. 2 Закона об исполнительном производстве (правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций), судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения, предусмотренные положениями ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу положений статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).
Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, из смысла указанных норм права следует, что для принятия судом решения о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей необходимо наличие двух условий: это несоответствие их действий закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Как следует, из предоставленных приставом-исполнителем документов ею были совершены действия по розыску имущества должника, результатов не дали. В связи с невозможностью исполнения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист были направлены административным ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Срок для предъявления исполнительного документа не истек, в материалах дела не имеется сведений о том, что в результате несвоевременного направления судебным приставом-исполнителем взыскатель лишился возможности обратиться с исполнительным документом повторно, утрате какого-либо имущества должника, на которое могло быть наложено взыскание.
Поскольку такой совокупности условий для признания бездействия судебных приставов-исполнителей судом в ходе рассмотрения дела установлено не было, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований административного искового заявления ИП ФИО1 следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 219, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тогучинского ОСП <адрес> ФИО2, врио начальника ОСП по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна:
Судья К.В. Сибер