Дело № 2-ZH-60/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Жиганск 31 августа 2023 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи И.М. Иванова, единолично, при секретаре Коваль М.Н., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи на базе Якутского гарнизонного военного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809, ст. 395 ГК РФ и судебных расходов,

Установил:

ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложением ответчику в размере <данные изъяты> коп., просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование требований истец сослался на то, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита/займа №. АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности <данные изъяты> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере <данные изъяты> по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Просит также суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "АФК" (л.д. 40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 87).

Представитель ответчика ФИО3 на судебное заседание явился, согласен на рассмотрении дела в отсутствии сторон, поддержал ранее направленный письменный отзыв ответчика, в котором указано, что истец реализовал свое право путём подачи заявления об индексации взысканных суммы, по её мнению, она не имеет задолженности перед ООО "АФК", просила снизить размер неустойки, применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

При вышеизложенных обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 22-27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Указанная задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 28-29).

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Исходя из буквального толкования вышеуказанного договора цессии, принимая во внимание установленный факт получения цессионарием ООО "АФК" всех прав цедента по кредитному договору и иным обязательствам ответчиков в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, по изложенному, в силу положений норм п. 3 ст. 809, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 384 ГК РФ первоначальный кредитор мог уступить новому кредитору права по начислению процентов и пени с даты заключения договора цессии по день фактической оплаты долга.

Как следует из справки ООО "АФК" от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; 4 <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из предоставленного истцом расчета процентов по ст. 809 ГК РФ, испрашиваемый размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, поскольку ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление заявлено о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, находит необходимым при таких обстоятельствах применить срок исковой давности и произвести взыскание процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО "АФК" в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом даты направления искового заявления в суд на почтовом штемпеле – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

сумма – <данные изъяты>., период расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 дня, ставка - 47,7%, формула: <данные изъяты> х 23 х 47,7%: 365 = <данные изъяты> руб.;

сумма – <данные изъяты>., период расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 дней, ставка - 47,7%, формула: 1 <данные изъяты> х 27 х 47,7%: 365 = <данные изъяты> руб.;

Итого: <данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере <данные изъяты> руб. не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд находит необходимым взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО "АФК" в размере 30,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

сумма – <данные изъяты>., период расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23 дня, ставка – 5,5%, формула: <данные изъяты> х 23 х 5,5%: 365 = <данные изъяты> руб.;

сумма – <данные изъяты>., период расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 дней, ставка - 5.5%, формула: <данные изъяты> руб. х 11 х 5,5%: 365 = <данные изъяты> руб.;

сумма – <данные изъяты>, период расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 дней, ставка - 4,5%, формула: <данные изъяты> х 16 х 4,5%: 365 = 3,02;

Итого: <данные изъяты> руб.

Как следствие, при вышеизложенном суд находит заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика в письменном отзыве на исковое заявление о состоявшейся реализации истцом права на индексацию взысканной суммы, о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, отказе в удовлетворении исковых требований, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку произведенная определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО "АФК" индексация взысканной судом денежной суммы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты в соответствии со ст. ст. 809 и 395 ГК РФ имеют различную правовую природу. Требования их взыскания являются самостоятельными.

Положения ст. 333 ГК РФ не могут быть применимы судом по настоящему делу, так как такое применение возможно при наличии к тому оснований к неустойке. Между тем, в настоящем деле такое требование не поставлено перед судом, заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст. ст. 809 и 395 ГК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз. 8 ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 и абз. 8 ст. 94 ГК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. 00 коп. (л.д. 9) и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере <данные изъяты>. (л.д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809, ст. 395 ГК РФ и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия):

- проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего решения суда;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек;

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2023 г.

Судья п/п И.М. Иванов

Копия верна

Судья

Булунского районного суда

Республики ФИО2 Иванов