Дело № 2-688/2023
56RS0019-01-2023-000677-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,
с участием
представителя ответчика ФИО1 – адвоката Тремаскиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2007 года в размере 94 019,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 020,58 руб.
В обоснование иска указано, что 30 августа 2007 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить за пользование проценты в размере, сроки и на условиях договора.
31 мая 2016 года Банк уступил права требования на задолженность СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
22 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2007 года истцу. За период с 30 августа 2007 года по 19 июня 2020 года образовалась задолженность в размере 94 019,17 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации.
Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно акту управляющей компании ООО «УК Альтернатива» и справке адресного бюро, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из акта управляющей компании следует, что по данному адресу никто не проживает.
Согласно справок Межрайонной ИФНС России №14 по Оренбургской области и ОСФР по Оренбургской области сведения о работодателе и страхователе ФИО1 отсутствуют.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).
Определением суда ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Тремаскина Л.П.
Представитель ответчика - адвокат Тремаскина Л.П. (ордер № от 15 мая 2023 года) в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что 30 августа 2007 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор №, в котором содержится условие о том, что ФИО1 поручила выпустить карту и уполномочила лицо, указанное в договоре, совершать в соответствии с Общими Условия все действия в ее интересах, в том числе платежи, на срок действия 3 года.
Истцом не представлено доказательств получения, активации, использования кредитного продукта ответчиком, отсутствует выписка по счету, Общие Условия кредитования.
31 мая 2016 года Банк уступил право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
22 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2007 года истцу.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности к требованиям, суд исходит из следующего.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд исходит из того, что началом течения срока исковой давности в отсутствие перечисленных выше доказательств ( документов) следует считать дату 30 августа 2010 года (дата срока действия полномочий доверенного лица, указанного в анкете-заявлении от 30.08.2007 г.).
При этом из материалов гражданского дела следует, что на судебный участок №5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области заявление СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 поступило 11 июля 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности (30 августа 2010 года).
Указанные обстоятельства являются основанием к отказу в исковых требованиях.
Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 22 мая 2023 года.
Судья Гук Н.А.