Дело № 2-4805/2025

УИД 66RS0007-01-2025-004142-55

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург

04 сентября 2025

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило к наследственному имуществу <данные изъяты> иск о взыскании задолженности по кредитному договору<***> (10552024292) от 11.07.2022 за период с 12.10.2023 года по 07.05.2025 года в сумме 276.458 рублей 73 коп., в том числе: основного долга в сумме 205.368 рублей 03 коп., просроченных процентов в сумме 14.033 рубля 70 коп., причитающихся процентов в сумме 55.704 рубля 80 коп., штрафа за просроченный платеж в сумме 1.352 рубля 20 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9.293 рубля 76 коп.

По имеющейся у банка информации заемщик <данные изъяты> скончалась 29.12.2023 года, сведениями о ее наследниках общество не обладает.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

После ознакомления с материалами наследственного дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не выразила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты>, скончалась 29.12.2023 года в г. Екатеринбурге.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом нотариального округа город Екатеринбург <данные изъяты> открыто наследственное дело <данные изъяты> по заявлению ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям.

Из этого заявления следует, что наследниками <данные изъяты> являются дочь ФИО1, супруг <данные изъяты> и мать <данные изъяты> в состав наследства входит имущество: квартира <данные изъяты>, кадастровой стоимостью на день открытия наследства 6.759.289 рублей 74 коп., ? доля в праве общей собственности на транспортное средство марки «Мицубиси Паджеро спорт 3.0», универсал легковой, 2004 года выпуска.

15.02.2024 года и 24.04.2024 года нотариусу поступили заявления об отказе от наследства <данные изъяты> соответственно.

08.07.2024 года нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщиком <данные изъяты> является ее дочь ФИО1 – наследник по закону, принявший наследство формальным способом путем обращения к нотариусу.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств <данные изъяты> которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> заключен 11.07.2022 года кредитный договор <***> (10552024292) о предоставлении кредита в сумме 260.000 рублей под 21,3% годовых на срок 48 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно выписке по счету <данные изъяты>, банком выполнено 11.07.2022 года зачисление кредита в сумме 260.000 рублей.

Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору полностью.

Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено 22.06.2024 года соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей в отношении указанного договора.

По этому кредитному договору за период с 12.10.2023 года по 07.05.2025 года имеется задолженность в сумме 276.458 рублей 73 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 205.368 рублей 03 коп., просроченные проценты – 14.033 рубля 70 коп., причитающиеся проценты – 55.704 рубля 80 коп., штраф за просроченный платеж - 1.352 рубля 20 коп.

Поскольку размер задолженности ответчиком не оспаривается, суд находит, что в состав наследства <данные изъяты> должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитному договору <***> (10552024292) от 11.07.2022 года.

Поскольку размер наследства <данные изъяты> очевидно больше предъявленного ко взысканию размера задолженности по кредитному договору, с наследника заемщика – ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2016 года в сумме 276.458 рублей 73 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в сумме 9.293 рубля 76 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору <***> (10552024292), заключенному 11 июля 2022 года Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты>, задолженность за период с 12 октября 2023 года по 07 мая 2025 года в сумме 276.458 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 205.368 (двести пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 03 коп., просроченные проценты – 14.033 (четырнадцать тысяч тридцать три) рубля 70 коп., причитающиеся проценты – 55.704 (пятьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля 80 коп., штраф за просроченный платеж – 1.352 (одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9.293 (девять тысяч двести девяносто три) рубля 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья