копия
Дело (№)
УИД: 52RS0(№)-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(адрес обезличен) 12 декабря 2023 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Саргсян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№)(504388194), согласно условиям которого последней предоставлен кредит на сумму ФИО5 под 22,70%/55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Восточный» реорганизовался в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 о (ДД.ММ.ГГГГ.), а также решением (№) о присоединении.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ФИО6, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО7
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:
Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№)(504388194), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму ФИО8 под 22,70%/55,00% годовых по безналичным/наличным, со сроком до востребования.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе су тем заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
ПАО «Восточный экспресс банк» с (ДД.ММ.ГГГГ.) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик нарушила сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла (ДД.ММ.ГГГГ.), на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 1198 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (ДД.ММ.ГГГГ.), на (ДД.ММ.ГГГГ.) суммарная продолжительность просрочки составляет 1198 дней.
Согласно расчету истца сумма задолженности в общем размере составила ФИО9, из них: ФИО10 – основной долг, ФИО11 – проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения обязательных платежей от размера задолженности, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
(ДД.ММ.ГГГГ.), в пределах срока исковой давности (задолженность с (ДД.ММ.ГГГГ.)), истец направил мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судье судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен в связи с поступлением от должника возражений.
Ввиду того, что истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в силу положений статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливалось вплоть до его отмены.
Исковое заявление ПАО «Совскомбанк» поступило в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности им не пропущен, и истец имеет права требовать с ответчика задолженности за трехлетний период, предшествовавший предъявлению заявления мировому судье, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт серия 22 08 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере ФИО13, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО14
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: (подпись) Ю.С.Федосеева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Копия верна:
Судья: Ю.С. Федосеева
Секретарь судебного заседания: К.А.Сагрсян
Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.