Решение по делу № 2-542/2023 от 18.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

<данные изъяты> Дело № 2-542/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 18 апреля 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> г., заключенный между истом и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 11.06.2021 по 17.10.2022 в размере 138 760,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 975,21 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, не представили возражений относительно заявленных требований, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому в силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО3 и ПАО Сбербанк 11.09.2020 г. заключили кредитный договор <***>, согласно которому истец выдал ФИО3 кредит в сумме 784 753,00 рублей на срок 36 месяцев, под 12,9 % годовых.

Заемщик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления и возврата кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего у заемщика по состоянию на 11.06.2021 г. образовалась задолженность.

06.06.2021 Заемщик умер.

По информации, предоставленной нотариусом ФИО4, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело <данные изъяты>.

Исходя из ответа нотариуса Балашихинского нотариального округа ФИО4 наследником, принявшим наследство, является ФИО1.

Судом установлено, что в наследственную массу входят:

Квартира, находящяяся по адресу: МО, г<данные изъяты>

Земельный участок, находящийся по адресу: МО, Раменский район, сельское поселение Вялковское, <...> участок 45А;

Прицеп для перевозки грузов, <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, рег.знак <данные изъяты>;

Мотороллер <данные изъяты> года выпуска, рег.знак <данные изъяты>;

Денежные средства на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплат процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 13 названного Постановления Пленума, при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Истец представил расчет взыскиваемой задолженности с ответчика, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 11.06.2021 по 17.10.2022 составляет 138 760,36 рублей, из которых:

- просроченные проценты – 21 676,60 рублей;

- просроченный основной долг – 117 083,76 рублей;

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен арифметически правильно, поэтому суд принимает этот расчет.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает необходимым исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 11.06.2021 по 17.10.2022 в размере 138 760,36 рублей, из которых:

- просроченные проценты – 21 676,60 рублей;

- просроченный основной долг – 117 083,76 рублей;

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора.

Ответчик не исполнил указанного требования и не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком в судебном заседании не установлено, суд находит иск в части расторжения кредитного договора <данные изъяты> г., заключенного между истцом и умершим ФИО3, подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма удовлетворенных исковых требований – 138 760,36 рублей, следовательно, сумма государственной пошлины составляет 3 975,21 рублей.

Поскольку истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 975,21 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022 г., суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 975,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> г. между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с 11.06.2021 по 17.10.2022 в размере 138 760 (сто тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 36 копеек, из которых:

- просроченные проценты – 21 676,60 рублей;

- просроченный основной долг – 117 083,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) рубля 21 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – отказать.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 18 апреля 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>