Решение по делу № 2-770/2023 от 08.06.2023

Дело №2-770/2023 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 08 июня 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ткаченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований Истец указал, что между Истцом и ФИО1 24.04.2014 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 268 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых. ФИО1 принял обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочку оплаты ежемесячного платежа.

30.05.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области с ФИО1 в польщу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.04.2014г. за период с 24.04.2014г. по 04.04.2017г. в сумме 247135,07руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2835,68руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 29.12.2022г. судебный приказ от 30.05.2017г. отменен.

По состоянию на 07.03.2023г. задолженность ответчика составляет 209427,11руб., из которых: просроченный основной долг- 176941,28руб., просроченные проценты 32485,83руб.

Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитной кредитному договору № от 24.04.2014г. за период с 25.08.2016 года по 07.03.2023 год в размере 209427,11руб., из которых: просроченный основной долг- 176941,28руб., просроченные проценты 32485,83руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5294,27руб.

Определением суда от 15.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Соль-Илецкое РОСП УФССП России по Оренбургской области.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представителем истца- ФИО2 представлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ.

Представитель третьего лица- Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 24.04.2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 268 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской историй операций по договору № от 24.04.2014 года.

Заемщик свои обязательство по договору не исполнил в связи с чем образовалась задолженность.

30.05.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Соль-Илецкого района Оренбургской области с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.04.2014г. за период с 24.04.2014г. по 04.04.2017г. в сумме 247135,07руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2835,68руб.

Из сообщения судебного пристава исполнителя Соль-Илецкого РОСП УФССП России по Оренбургской области следует, что в службе судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 10.08.2017 года о взыскании с ФИО1 249970,75руб. по кредитному договору № от 24.04.2014г. В рамках исполнительного производства за период с 10.08.2017 года по 29.12.2022 года с должника взыскано 54620,52руб., с 29.12.2022 года денежные средства не взыскивались. 18.01.2023 года в Соль-Илецкий РОСП поступило определение об отмене судебного приказа в связи с чем, исполнительное производство прекращено 24.01.2023 года.

Также в службе судебных приставов находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное 09.08.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 157238,13руб. и исполнительский сбор 11006,67руб.. 27.02.2023 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно представленного истцом расчета за период с 25.08.2016 года по 07.03.2023 год у ответчика ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 209427,11руб. из которых: просроченный основной долг- 176941,28руб., просроченные проценты- 32485,83руб.

В подтверждение своих доводов истцом представлена история операций по кредитному договору № от 24.04.2014г. и расчет задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, графику платежей и периодам просрочки ФИО1 Принимая во внимание изложенное, суд принимает указанный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности ответчика. В связи с чем исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 5294,27руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от 15.03.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209427,11руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294,27руб., а всего в сумме 214721,38 (Двести четырнадцать тысяч семьсот двадцать один рубль 38 копеек)руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 16 июня 2023 года (с учетом выходных дней 10-12 июня 2023г.).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева