Дело № 2-601/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

16 февраля 2023 г. город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Эминове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ», общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.04.2012 между ПАО «МТС-Банк» (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договора <***>, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. 19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 19/12/2016, согласно которому право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, перечнем ответчиков к нему перешло право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 65251 руб. 27 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 39910 руб., задолженность по процентам за пользование – 10849 руб. 25 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13630 руб. 63 коп., задолженность по госпошлине – 861 руб. 39 коп. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском за период с 10.04.2012 по 26.03.2020 задолженность по основному и долгу и процентам за пользованием по договору составляет 50759 руб. 25 коп., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 00 руб. Задолженность по другим платежам по указанному заявлению не взыскивается. 14.08.2020 отменен судебный приказ от 22.04.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.04.2012.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному <***> от 10.04.2012 в сумме 50759 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от неё, суд не располагает. Суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор <***> по выдачу кредитной карты MasterCard Unembossed с лимитом 40000 руб. под 35 % годовых.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств, процентов.

19.12.2016 ПАО «МТС-Банк» (цедент) уступает, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, заключенными между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, в том числе по кредитному договору <***> от 10.04.2012, заемщик ФИО1

19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Региональная Служба Взыскания» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором (ПАО «МТС-Банк») и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 10.04.2012.

Таким образом, ООО «РСВ» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ней ПАО «МТС-Банк» кредитному договору.

Согласно исковому заявлению общая сумма задолженности за период с 10.04.2012 по 26.03.2020 составила 50759 руб. 25 коп., из них: по основному долгу – 39910 руб., по процентам – 10849 руб. 25 коп.

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом на общую сумму 50759 руб. 25 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 3280 от 17.01.2023 (861 руб. 39 коп.), № 198360 от 26.03.2020 (861 руб. 39 коп.) следует, что истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 1722 руб. 78 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2012 за период с 10.04.2012 по 26.03.2020 в размере 50759 руб. 25 коп., из них: по основному долгу – 39910 руб., по процентам – 10849 руб. 25 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.